13 C 159/2020-11 — Okresní soud v Mostě

Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, když argumentovala tím, že manželství neplní svoji společenskou funkci. Manžel s návrhem souhlasil. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných a výslechem účastníků. Tak bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] [anonymizována tři slova]. U obou se jednalo o manželství prvé; oba jsou národnosti české. Z manželství se narodilo jedno dítě. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Výslechem účastníků bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po známosti trvající pět až šest let z důvodu vzájemné citové náklonnosti. Oba manželé uvedli, že manželství bylo v celku spokojené, ale v posledních letech mezi nimi vznikaly neshody týkající se všech oblastí společného soužití. Intimní soužití bylo podle manželky ukončeno před třemi lety, podle manžela bylo ukončeno před pěti lety, společné hospodaření ještě dříve. V současné době není žádný z manželů citově vázán k jinému partnerovi. O následné výchově a výživě nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne [datum rozhodnutí] [anonymizováno] [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Kolizní opatrovník nezletilého dítěte sdělil, že rozvod rodičů lze považovat za logické vyústění dlouhotrvající nepříznivé rodinné situace. Koliznímu opatrovníkovi nejsou v současné době známy žádné zvláštní důvody určující zájem dítěte, které by byly s rozvodem rodičů v rozporu. Podle ust. § 755 odst. 1, NOZ může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po provedeném dokazování soud konstatoval, že do budoucna se již nedá předpokládat řádné obnovení manželského soužití, zejména pro odmítavý přístup obou manželů k případnému usmíření a obnovení manželského soužití. Oba manželé odmítli jak možnost přerušení řízení, tak i konzultaci v manželské poradně. Manželství neplní několik let svoji společenskou funkci. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení mezi účastníky v důsledku problémů mezi nimi. Ze současného stavu soud charakterizoval rozvrat mezi manželi jako hluboký a trvalý a rozhodl o rozvodu jejich manželství. Rozhodnutí o nákladech řízení vychází z ust. § 144 o.s.ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství.