46 C 178/2020-27 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Mostě dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky 8 100 Kč. Podle žaloby, na základě smluvního vztahu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum] a [datum] se žalobkyně zavázala kromě jiného umožnit žalované přístup ke službám třetích osob a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby hradit jejich cenu. Žalovaná dále uzavřela se žalobkyní dne [datum] dohodu o splátkách ceny zařízení, na základě níž žalobkyně prodala žalované zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 10 801 Kč Smlouva byla uzavřena telefonicky, přičemž při převzetí zařízení žalovaná uhradila částku 1 Kč a následně se zavázala splatit 24 splátek po 450 Kč měsíčně. Žalobou je požadována úhrada osmnácti splátek. Žalovaná neuhradila žádnou z vyúčtovaných splátek. Celkem žalobkyně požaduje zaplatit částku 8 100 Kč jako doplatek splátek za zařízení. Jedná se o 18 splátek po 450 Kč, přičemž 6 splátek žalobkyně nepožaduje. 2. Účastníci souhlasili dle § 115a o.s.ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí. Žalované byla žaloba společně s výzvou k vyjádření doručena do vlastních rukou dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 4. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [anonymizováno] soud zjistil, že na základě uvedené dohody žalobkyně prodala žalované [příjmení] [jméno] [příjmení] [jméno] [příjmení] za cenu 10 801 Kč, na níž žalovaná uhradila 1 Kč a následně měla splácet měsíční splátky ve výši 24 x 450 Kč. 5. Z oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] plyne, že žalobkyně z důvodu prodlení žalované s úhradou plateb ukončila poskytování služeb žalované. Oznámení bylo žalované doručováno na adresu uvedenou v dohodě o splátkách ceny zařízení. 6. Z faktury ze dne [datum] je zřejmé, že cena zboží [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] účtovaná žalované činila 10 801 Kč. 7. Z vyúčtování ze dne [datum] vyplývá, že za zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] žalobkyně žalované účtuje zbývající nedoplatek ceny ve výši 8 100 Kč. 8. Z předžalobní výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] vyplývá, že žalovaná za poskytnuté služby neplatila a dostala se do prodlení s částkou 32 493,89 Kč. Výzva byla žalované dle předloženého poštovního podacího archu doručována na adresu uvedenou v dohodě o splátkách ceny zařízení. 9. Žalované byla v průběhu řízení doručena žaloba, kterou si žalovaná osobně převzala [datum], pravost ani správnost žalobkyní předložených listin však žalovaná nezpochybnila. 10. Po právní stránce posoudil okresní soud jako nárok na zaplacení kupní ceny dle ustanovení § 2079 o.z. a a násl. a § 2085 a násl. (koupě movité věci). 11. Okresní soud proto žalobě vyhověl, když je zřejmé, že žalovaná žalovanou část dohodnuté ceny zboží nezaplatila. 12. Žalobkyně byla v řízení úspěšná, a proto jí v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží náhrada nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady žalobkyně jsou tvořeny paušální odměnou za zastoupení advokátem 2,5 x 200 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., třemi režijními paušály po 100 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., 21% sazbou daně z přidané hodnoty z nákladů zastoupení ve výši 168 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplaceným soudním poplatkem ze žaloby 400 Kč dle zákona o soudních poplatcích. Celková výše účelně vynaložených nákladů řízení tak činí částku 1 368 Kč.