13 C 265/2021-10 — Okresní soud v Mostě

Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, když argumentovala tím, že manželství neplní svoji společenskou funkci. Manžel s návrhem souhlasil pro postoj manželky, která striktně trvala na rozvodu. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných a výslechem účastníků. Tak bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U manžela se jednalo o manželství prvé, u manželky o manželství druhé; oba jsou národnosti české. Z manželství se narodilo jedno dítě, které je již zletilé. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Výslechem účastníků bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po známosti trvající třičtvrtě roku z důvodu vzájemné citové náklonnosti. Podle manželky bylo manželství spokojené po dobu patnácti let, kdy po té si přestali rozumět. Intimní soužití bylo ukončeno před pěti lety. Podle manžela bylo manželství spokojené do roku 2018, kdy z jejich společné domácnosti odešel syn manželky a po té mezi nimi vznikaly neshody. Podle něj bylo intimní soužití ukončeno v prosinci 2021. Manželé se shodli, že společné hospodaření bylo ukončeno v srpnu 2021. V současné době žádný z manželů nemá jinou známost. Podle ust. § 755 odst. 1, NOZ může manželství být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po provedeném dokazování soud konstatoval, že do budoucna se již nedá předpokládat řádné obnovení manželského soužití, zejména pro odmítavý přístup manželky k případnému usmíření a obnovení manželského soužití. Zejména manželka odmítla jak možnost přerušení řízení, tak i konzultaci v manželské poradně. Manželství neplní zejména svoji ekonomickou funkci. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení mezi manžely v důsledku neshod mezi nimi. Ze současného stavu soud charakterizoval rozvrat mezi manžely jako hluboký a trvalý a rozhodl o rozvodu jejich manželství. Rozhodnutí o nákladech řízení vychází z ust. § 144 o.s.ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství.