ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2024:14.C.116.2024.1 Datum: 2024-04-18 Předmět: o zaplacení 40 207,06 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 1828 z. č. null/null Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b z. č. null/null Sb."] ["dodávky energie"]
O co šlo: o zaplacení 40 207,06 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 1828 z. č. null/null Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b z. č. null/null Sb."])
Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky plynu spolu se zákonným úrokem z prodlení a poplatků za odeslané upomínky ve výši , částka, celkem.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum, uzavřena smlouva o dodávce plynu, dodala žalobkyně do odběrného místa žalované na adrese , adresa, plyn. Dodávka zůstala za období od , datum, do , datum, nezaplacená v částce , částka, , splatné dne , datum, . Žalobkyně započetla platbu žalované ve výši , právnická osoba, Kč na původně vyúčtovanou částku ve výši , částka, .Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnou smlouvou postupoval soud podle ustanovení §§ 497, 1746 odst. 2 a ustanovení § 1828 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadajících ustanovení zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku za dodávku plynu se zákonným úrokem z prodlení a náklady za upomínky za prodlení s úhradou plateb k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a zák. č. o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb ( advokátní tarif) ( dále AT) za 3 úkony po , částka, , za převzetí právního zastoupení, za předžalobní výzvu a za podání žaloby podle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po , částka, dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT Sb. a 21% sazby DPH ve výši , částka, , celkem , částka, , s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána. Žaloba je v daném případě ustálený vzor, který se odlišuje jen v období dlužného období, resp. výši žalované jistiny a příslušenství a samotný nárok je založen ujednáním ve formulářové smlouvě (výrok sub. II).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.