14 C 423/2024-21 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se zaplacení pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení za poskytnuté služby a za koncová zařízení.Žalovaná se nevyjádřila.Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování, když vycházel z předložených listinných důkazů.Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování telekomunikační služby. Na základě dodatku, k již existující smlouvě, ze dne , datum, si žalovaná od žalobkyně koupila tablet/mobilní telefon Lenovo M10 Plus na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 – ti měsíčních splátek po , částka, měsíčně. při převzetí zařízení uhradila částku , částka, . Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila ve splátkách dále částku , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradila.Na základě dodatku, k již existující smlouvě, ze dne , datum, si žalovaná od žalobkyně koupila tablet/mobilní telefon Huawei P Smart na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 – ti měsíčních splátek po , částka, měsíčně. při převzetí zařízení uhradila částku , částka, . Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila ve splátkách dále částku , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradila.Na základě dodatku, k již existující smlouvě, ze dne , datum, si žalovaná od žalobkyně koupila modem pro bezdrátový internet na doma na splátky ze kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila ve splátkách dále částku , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradila.Na základě dodatku, k již existující smlouvě, ze dne , datum, si žalovaná od žalobkyně koupila set-topbox (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu , částka, včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po , částka, měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaná uhradila ve splátkách dále částku , částka, . Zbylou část kupní ceny neuhradila.Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni , datum, .Žalované vznikl dluh-za mobilní zařízení (telefon), a to za 5 měsíčních splátek kupní ceny částku , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, , což je , částka, ;-za mobilní zařízení (telefon), a to za 5 měsíčních splátek kupní ceny částku , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, , což je , částka, ;-za koncové zařízení MODEM, a to za 7měsíčních splátek kupní ceny částku , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, , což je , částka, ;-za koncové zařízení SET-TOP-BOX, a to za 7měsíčních splátek kupní ceny částku , částka, a doúčtování kupní ceny ve výši , částka, , což je , částka, ;-za platby přes O2 (ve fakturách položka "Platba přes SMS") celkem za , částka, ;-poplatek za výměnu sim karty, celkem , částka, ;-za doručení zařízení , částka, ;-za tištěné vyúčtování, celkem , částka, ;-za doplňkovou službu O2 SECURITY celkem za , částka, ;-za volání na barevné a informační linky celkem za , částka, .Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaná žalobkyni částku , částka, .Žalovaná přes předžalobní upomínku dluh nezaplatila.Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle ustanovení § 1746 odst. 2 o.z. a podle smluvního ujednání mezi účastníky konkretizovaného ve Všeobecných podmínkách žalobkyně ve vztahu k dodávaným službám třetích stran soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1, 142a O.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, a z nákladů na uplatnění pohledávky ve výši paušální náhrady 2 x , částka, podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. II).