ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2024:14.C.78.2024.1 Datum: 2024-03-21 Předmět: o zaplacení 12 153 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 1810 z. č. null/null Sb.", "§ 1824 z. č. null/null Sb.", "§ 2390 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b z. č. null/nu ["smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 12 153 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 1810 (null/null Sb.), § 1824 (null/null Sb.), § 2390 (null/null Sb.).
Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení částky , částka, sestávající dlužné jistiny ve výši částky , částka, , spolu se zákonným úrokem z prodlení a smluvní pokuty ve výši , částka, , dále zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, .Žalovaný se ve věci nevyjádřil, platnost smluvního ujednání ze smlouvy ze dne , datum, ani výši žalované částky nezpochybňoval.Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena za použití elektronických prostředků smlouva o zápůjčce peněz. V rámci smluvního ujednání byla žalovanému vyplacena částka , částka, (, částka, a , částka, ), současně byl dohodnut poplatek za zpracování žádosti o zápůjčku ve výši , částka, . Zápůjčka byla žalovanému zaslána na označený bankovní účet č. , č. účtu, dne , datum, . Zápůjčka byla dle dohody splatná do dne , datum, . Pro případ prodlení se splácením půjčky dohodli účastníci v rámci uzavřené smlouvy smluvní pokutu a poplatky za náklady upomínání. Smluvní pokuta byla dohodnuta dle čl. 2.3 smlouvy o zápůjčce ve výši 0,10 % denně z dlužné částky ve výši , částka, , a to konkrétně ode dne , datum, (den následující po splatnosti zápůjčky) do dne , datum, , ke dni vyhotovení návrhu v předmětné věci, celkem , částka, .Vedle toho žalobkyni náleží zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, (náklady na poštovné a tisk dokumentu, přípravu vzorových dokumentů, úpravy informačního systému poskytovatele, za upomínky žalovaného).Žalovaný přes výzvy a přes předžalobní upomínku dluh nezaplatil.V rámci právního posouzení celé věci dospěl soud především k závěru, že na právní vztahy mezi účastníky dopadají ustanovení § 1810 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a ustanovení §§ 1824 a násl. a 2390 a násl. o.z. Jedná se v daném případě o spotřebitelskou smlouvu uzavřenou distančním způsobem, která je obsahově smlouvou o zápůjčce, podle ustanovení § 2390 a násl. citovaného zákona. Uzavřenou smlouvu soud shledal platnou a závaznou a žalovanému proto uložil peněžitou zápůjčku žalobkyni zaplatit, spolu s poplatkem za zapůjčení peněz a se zákonnými úroky z prodlení, podle ustanovení § 1970 o.z., a to včetně dohodnuté smluvní pokuty a sjednaných nákladů upomínání (výrok sub. I).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. za 2 úkony po , částka, za převzetí právního zastoupení a za podání žaloby a , částka, , za úkon za předžalobní výzvu, podle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po , částka, , dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT Sb. a 21% sazby DPH ve výši , částka, s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.