22 C 161/2024-27 — Okresní soud v Mostě

1. Navrhovatel navrhl, aby soud rozhodl o jeho osvojení , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , které je obdobou osvojení zletilého.2. Osvojenec se k návrhu dne , datum, písemně připojil.3. Opatrovník nezletilého syna osvojence , Jméno zainteresované osoby 2/0, s návrhem souhlasil.4. Po provedeném dokazování soud zjistil, že navrhovatel pečoval o osvojovanou společně s její matkou již od jejích 2 let. Nejsou spolu v příbuzenském vztahu (shodná tvrzení účastníků).5. Z výslechu matky osvojované soud zjistil, že je manželkou navrhovatele, který je rovněž otcem její druhé dcery , jméno FO, , nar. , datum, . Navrhovatel o osvojovanou pečoval od 11 měsíců věku jako rodič. Vztah obdobný rodičovskému trvá dodnes. Rovněž má navrhovatel vztah k synovi osvojované obdobný vztahu mezi dědou a vnukem. Kdy naposledy byla osvojovaná v kontaktu se svým pokrevním otcem si svědkyně přesně nepamatovala, pravděpodobně když byla malá. Svědkyně s osvojením souhlasila.6. Z výslechu dcery navrhovatele soud zjistil, že vyrůstaly spolu s osvojovanou v jedné domácnosti od narození. S osvojením souhlasila.7. Z výslechu , jméno FO, , otce osvojované soud zjistil, že s osvojením souhlasí. O osvojovanou nepečoval ve smyslu rodičovské péče od doby, co byla miminko. Neví nic o jejím osobním a rodinném životě.8. Z ústního vyjádření nezl. , Jméno zainteresované osoby 2/0, , syna osvojované soud zjistil, že navrhovatel o něho jako dědeček pečuje od malička, a to stejně jako babička, matka osvojované. Uvedl, že neví, proč by navrhovatel nemohl být i úředně veden jako otec osvojované. Věděl, že osvojovaná má jiného otce, ale neuvědomoval si, že by ho někdy viděl.9. Z Potvrzení o provedené lustraci v ISZR soud zjistil, že osvojovaná je rozvedená. Jejím otcem je , jméno FO, , nar. , datum, , matkou , jméno FO, , nar. , datum, (rovněž viz rodný list osvojované).10. Z Potvrzení o provedené lustraci v ISZR soud zjistil, že navrhovatel je ženatý a jeho dcerou je , jméno FO, , nar. , datum, .11. Z oddacího listu soud zjistil, že navrhovatel a , jméno FO, , nar. , datum, , uzavřeli dne , datum, manželství.12. Soud učinil následující skutkový závěr: Matka i otec osvojované s osvojením obdobným osvojení nezletilého souhlasili. Otec osvojované a osvojovaná nejsou v kontaktu již od raného věku osvojované. Nezletilý syn osvojované i jeho opatrovník s osvojením souhlasili. Soud neshledal, že by osvojení bránil odůvodněný zájem pokrevních rodičů osvojované, popř. že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy.13. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem: Podle § 794 o. z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.14. Podle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.15. Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.16. Podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.17. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.18. Pokrevní rodiče s osvojením souhlasili. Navrhovatel pečoval ve smyslu rodičovské péče o osvojovanou již minimálně od jejích dvou let.19. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.20. Podle § 801 o. z. osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující.21. Soud zjistil, že jediná dcera osvojitele s osvojením souhlasila.22. Podle § 803 o. z. mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let.23. Podle § 804 o. z. osvojení je vyloučeno mezi osobami spolu příbuznými v přímé linii a mezi sourozenci. To neplatí v případě náhradního mateřství.24. Podle § 833 odst. 1 o. z. osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Zanikají také práva a povinnosti opatrovníka, popřípadě poručníka, který byl jmenován, aby za rodiče tato práva a povinnosti vykonával.25. Podle § 833 odst. 2 o. z. je-li osvojitel manželem jednoho z rodičů osvojence nebo pozůstalým manželem po rodiči nebo osvojiteli, nedotýká se osvojení příbuzenského poměru mezi osvojencem a tímto rodičem i jeho příbuznými, ani práv a povinností vyplývajících z tohoto poměru.26. Podle § 851 odst. 1 o. z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.27. Podle § 851 odst. 2 o. z. souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec před matričním úřadem prohlásit, že bude mít jeho příjmení, popřípadě příjmení podle § 860, jde-li o společného osvojence, nebo prohlásit, že bude osvojitelovo příjmení připojovat k svému příjmení; trvá-li manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela.28. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.29. Podle § 853 odst. 1 o. z. yyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát.30. Podle § 853 odst. 2 o. z. osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám.31. Podle § 853 dost. 3 o. z. má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně.32. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s prohlášením účastníků, kteří vůči sobě náhradu nákladů řízení nepožadovali.