ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2024:22.C.372.2023.1 Datum: 2024-02-13 Předmět: o 27 953 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 1180 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2 vyhl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 7 z. č. 177/1996 Sb ["dlužné platby spojené s užíváním bytu"]
O co šlo: o 27 953 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 1180 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2 vyhl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č)
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení žalované částky, která představuje dlužný příspěvek na správu domu a pozemku za období od srpna 2022 do prosince 2022, kdy žalovaný byl vlastníkem bytu č. , hodnota, v , adresa, .Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili.Po provedeném dokazování byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný byl v žalovaném období vlastníkem bytové jednotky č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v , adresa, (viz výpis z katastru nemovitostí).Jako vlastník bytové jednotky byl žalovaný povinen přispívat na správu domu a pozemku v období od srpna do prosince 2022 částkou , částka, měsíčně (viz evidenční list ze dne , datum, podepsaný žalovaným).Žalovaný však žalobci řádně příspěvek na správu domu a pozemku nezaplatil, když za srpen 2022 uhradil pouze částku , částka, , v období od září 2022 do prosince 2022 již neuhradil ničeho.Upomínkou ze dne , datum, žalobce žalovanému vyzval k úhradě žalované částky s poučením o možnosti soudního vymáhání (viz upomínka ze dne , datum, ). Upomínka byla odeslána žalobci dne , datum, (viz podací stvrzenka).S ohledem na výše uvedené soud učinil skutkový závěr, že žalovaný jako vlastník předmětné bytové jednotky řádně za žalované období žalobci neuhradil příspěvek na správu domu a pozemku.Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem: Podle § 1180 o. z. nebylo-li jinak určeno, přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech. Slouží-li některá ze společných částí jen některému vlastníku jednotky k výlučnému užívání, stanoví se výše příspěvku i se zřetelem k povaze, rozměrům a umístění této části a rozsahu povinnosti vlastníka jednotky spravovat tuto část na vlastní náklad.Žalovaný však své povinnosti plynoucí mu z titulu vlastnictví předmětné bytové jednotky řádně nesplnil, a soud proto žalobě vyhověl.O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 2 vyhl. č. 351/2013 Sb. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.Náklady řízení plně úspěšného žalobce jsou představovány částkou , částka, za soudní poplatek, odměnou za právní zastupování ve výši , částka, (3 úkony právní služby po , částka, podle § 7 b. 5 vyhl č. 177/1996 Sb.), náhradou hotových výdajů ve výši , částka, (§ 11 odst. 1, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a částkou odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši , částka, (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.