ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2024:61.C.258.2023.1 Datum: 2024-04-25 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."])
1. Manžel se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhal rozvodu manželství. Návrh na rozvod manželství odůvodnil tím, že dne , datum, před Magistrátem města Mostu uzavřel s , jméno FO, manželství. Manželé vychovávají tři děti: , jméno FO, , narozenou dne , datum, , , Jméno manžela, , narozeného dne , datum, a , jméno FO, , narozená , rodné přijmení, , datum, . Příčinou rozvratu manželství je citové odcizení a nedůvěra ve vztahu.2. Manželka s rozvodem souhlasila.3. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav:Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města , Anonymizováno, .Z centrální evidence obyvatel se podává, že je otcem tří dětí: , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, .Z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, soud zjistil, že byla soudem schválena dohoda o úpravě péče a výživy k nezletilým dětem: , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, pro dobu před a po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .Ze shodných účastnických výpovědí manželů soud zjistil, že důvody rozvratu manželství spatřují v citovém odcizení. Nežijí spolu od ledna 2024. Obnovení manželského soužití vyloučili. Děti reagují přiměřeně na rozvod manželství, snaží se jim vše s tím související vysvětlit.4. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:Dle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se vzájemně citově odcizili a od ledna 2024 spolu nežijí. Obnovení manželského soužití vyloučili. Manželé mají tři děti, ohledně jejichž péče a výživy pro dobu po rozvodu manželství byla soudem schválena dohoda rodičů. Soud nezjistil na straně nezletilých dětí existenci zvláštních důvodů, které by rozvodu manželství bránily. Příčiny rozvratu soud shledal na obou stranách a tkví ve vzájemném citovém odcizení.6. Protože nebyly zjištěny žádné zákonné překážky, které by rozvodu manželství účastníků bránily, soud manželství rozvedl.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve smyslu § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků, neboť nezjistil žádné okolnosti případu, které by odůvodňovaly náhradu nákladů řízení přiznat některému z účastníků.