13 C 114/2025-31 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli několik smluv podle zákona o elektronických komunikacích, na jejichž základě a ve spojení s obchodními podmínkami, žalobce žalovanému poskytoval služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázala hradit cenu dle vyúčtování. Součástí smluv bylo ujednání o koupi koncových zařízení, kdy se žalovaný zavázal uhradit cenu zařízení ve splátkách dle příslušných vyúčtování vystavených žalobcem. Žalovaný nesplnil svoji povinnost hradit vyúčtování a žalobce proto od smluv odstoupil. Žalobce se domáhá nároku na zaplacení kupní ceny za zařízení, poskytnutých služeb a pojištění.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.3. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.4. Účastníci uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , v níž se dohodli, že žalobce přenechá žalovanému koncové zařízení Samsung Galaxy A53 – černý, IMEI , Anonymizováno, , za celkovou cenu , částka, . Účastníci se ve smlouvě dohodli, že žalobce poskytne žalovanému na zařízení slevu ve výši , částka, , která však bude podmíněna využíváním dohodnutých služeb po dobu nejméně 24 měsíců (k telefonnímu č. , tel. číslo, ). V případě nedodržení doby se žalovaný zavázala poskytnutou slevu vrátit.5. Účastníci uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , v níž se dohodli, že žalobce přenechá žalovanému koncové zařízení Samsung Galaxy A53 – modrý, IMEI , Anonymizováno, . Účastníci se ve smlouvě dohodli, že žalobce poskytne žalovanému na zařízení slevu, která však bude podmíněna využíváním dohodnutých služeb po dobu nejméně 24 měsíců. V případě nedodržení doby se žalovaný zavázal poskytnutou slevu vrátit.6. Účastníci uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , v níž se dohodli, že žalobce přenechá žalovanému koncové zařízení , jméno FO, 10 C, IMEI , Anonymizováno, . Účastníci se ve smlouvě dohodli, že žalobce poskytne žalovanému na zařízení slevu, která však bude podmíněna využíváním dohodnutých služeb po dobu nejméně 24 měsíců. V případě nedodržení doby se žalovaná zavázala poskytnutou slevu vrátit. Smlouva byla předčasně ukončena a požadovaná sleva činí , částka, .7. Účastníci uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , v níž se dohodli, že žalobce přenechá žalovanému koncové zařízení Unmapped, IMEI , Anonymizováno, . Účastníci se ve smlouvě dohodli, že žalobce poskytne žalovanému na zařízení slevu, která však bude podmíněna využíváním dohodnutých služeb po dobu nejméně 24 měsíců. Smlouva byla předčasně ukončeno a požadovaná sleva na zařízení činí , částka, .8. Účastníci uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, a č. , hodnota, , v níž se dohodli, že na pojištění zařízení Xiaomi Redmi Note 11 – šedý.9. Účastníci uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , v níž se dohodli, že žalobce přenechá žalovanému koncové zařízení Samsung Galaxy A13, IMEI , Anonymizováno, . Účastníci se ve smlouvě dohodli, že žalobce poskytne žalovanému na zařízení slevu, která však bude podmíněna využíváním dohodnutých služeb po dobu nejméně 24 měsíců. V případě nedodržení doby se žalovaný zavázal poskytnutou slevu vrátit. Smlouva byla ukončena předčasně a požadovaná činí , částka, .10. Účastníci uzavřeli dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, , v níž se dohodli, že žalobce přenechá žalovanému koncové zařízení Samsung Galaxy A53 – černý, IMEI , Anonymizováno, za celkovou cenu , částka, , kterou žalovaný zaplatí v 23měsíčních splátkách po , částka, .11. Dne , datum, účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu č. , hodnota, , v níž se dohodli, že žalobce přenechá žalovanému koncové zařízení Technicolor CGA4336DTZ1, IMEI , Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal k vrácení zařízení do 30 dní od ukončení smlouvy. Pokud by tak neučinil, byl povinen zaplatit smluvní pokutu.12. Žalobce nárokuje z následujících vyúčtování tyto dlužné položky: z vyúčtování č. , hodnota, platbu , částka, , za pronájem zařízení platbu , částka, , za předplacené uvítací tóny platbu , částka, a za splátku zařízení platbu , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, T-, právnická osoba, jistotu platbu , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, platbu , částka, , za pronájem zařízení WiFi platbu , částka, , za splátku zařízení platbu , částka, , Z-, právnická osoba, jistoto platbu , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, T-, právnická osoba, jistotu platbu , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, platbu , částka, , za pronájem zařízení WiFi platbu , částka, , T-, právnická osoba, jistotu platbu , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, za splátku zařízení platbu , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, vrubopis ke slevě za zařízení platbu , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, vrubopis ke slevě za zařízení platbu , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, vrubopis ke slevě za zařízení platbu , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, vrubopis ke slevě za zařízení platbu , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, vrubopis ke slevě za zařízení platbu , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, vrubopis ke slevě za zařízení platbu , částka, ; z vyúčtování č. , hodnota, smluvní pokuta k zařízení platbu , částka, .13. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, spolu s potvrzením o podání vyplývá, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.14. Právní posouzení shora zjištěného skutkového stavu je následující.15. Podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku, platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení.16. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření několika smluv o poskytování služeb elektronických komunikací včetně smluv kupních, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly provedeny platební transakce, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobci.17. Na ujednání o poskytnutí shora uvedených koncových zařízení dopadají ustanovení o kupní smlouvě uvedená v § 2079 a násl. o. z. Protože žalobce odstoupil od předmětných smluv z důvodu, že žalovaný ceny za služby řádně a včas nehradil, byla splněna též podmínka pro vrácení poskytnutých slev.18. Ohledně nároku na pojištění vyúčtované ve výše specifikovaných vyúčtováních se právní posouzení opírá o § 12, 13 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě.19. Protože žalovaný dlužnou částku za poskytnuté služby, koncová zařízení a pojištění nezaplatil, soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů.20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, jeden úkon po , částka, za účast u jednání včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) a.t., daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, , z částky , částka, za promeškaný čas a z částky , částka, za náhradu cestovného. DPH nebylo počítáno z částky za promeškaný čas a cestovného, neboť substituce není plátcem DPH.