13 C 78/2025-19 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím jako dlužného pojistného na základě uzavřené pojistné smlouvy.Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods. 3 o.s.ř.Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, o životním pojištění NA PŘÁNÍ s počátkem od , datum, . Pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, měsíčně. Pojistná smlouva zanikla ke dni , datum, z důvodu neplacení pojistného. Dlužné pojistné je za období od , datum, do , datum, včetně a dlužná částka ještě obsahuje částku , částka, za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani po zaslání upomínky.V projednávané věci jsou rozhodující ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Jako nesporné bylo na základě listinných důkazů zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, žalovaná pojistné řádně neplatila, a proto došlo k zániku pojistné smlouvy. Žalovaná pojistné do ukončení pojistné smlouvy nezaplatila. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci, soud žalobě vyhověl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši , částka, , která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , odměny advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši tří úkonů po , částka, , náhrady jeho hotových výdajů v rozsahu tří režijních paušálů po , částka, (§ 14b odst. 5 písm. a/ cit. vyhl.) a konečně z daně z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad jeho hotových výdajů ve výši 21 % (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).