22 C 113/2025-24 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala žalované částky v rozsahu , částka, z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku , částka, , kterou byl vyúčtován odběr elektřiny v období od , datum, do , datum, se splatností dne , datum, . Dále byla předmětem řízení z titulu téže smlouvy faktura č. , hodnota, ze dne , datum, v rozsahu částky , částka, účtující období odběru elektřiny od , datum, do , datum, a splatná dne , datum, . Z téže smlouvy se žalobkyně dále domáhala smluvní pokuty ve výši , částka, , kterou vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, . Z téže smlouvy byla předmětem řízení smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s platbou faktury č. , hodnota, .2. Dále se žalobkyně domáhala částky ve výši , částka, z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura č. , hodnota, ze dne , datum, v rozsahu částky , částka, účtující období odběru plynu od , datum, do , datum, a splatná dne , datum, . Z téže smlouvy se žalobkyně dále domáhala smluvní pokuty ve výši , částka, , kterou vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota, ze dne , datum, . Z téže smlouvy byla předmětem řízení smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s platbou faktury č. , hodnota, .3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.4. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.).5. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila.6. K pohledávce z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud z listinných důkazů zjistil následující: Žalobkyně jako obchodník uzavřela se žalovanou jako zákazníkem dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz předmětná smlouva). V předmětné smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektrickou energii na odběrní místo na adrese , adresa, , EAN , Anonymizováno, s tím, že byla sjednána distribuční sazba , Anonymizováno, a zálohová platba s výší měsíční zálohy , částka, (viz strana 2 předmětné smlouvy). Na straně 1 je dále definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dále je zde definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty určené jako násobek částky , částka, a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, a to pokud mj. opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od účinnosti smlouvy.7. Žalovaná řádně nezaplatila za odběr elektřiny dodané mu do odběrného místa v období od , datum, do , datum, . Tento odběr jí byl vyúčtován uvedenými fakturami č. , hodnota, a , hodnota, . Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná uznala dluh vůči žalobkyni, který byl vyčíslen ve faktuře č. , hodnota, , a zavázala se ho splatit ve splátkách dle stanoveného splátkového kalendáře.8. Dále soud zjistil, že žalobkyně fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalované rovněž vyúčtovala smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením faktury č. , hodnota, (viz faktura č. , hodnota, ).9. Z písemného odstoupení od smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od předmětné smlouvy pro opakované porušení smlouvy v podobě neuhrazení pohledávek žalovanou pro dané místo spotřeby.10. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy z uvedených důvodů odstoupením, a to ve výši , částka, za 3 měsíce po , částka, za období od , datum, do , datum, .11. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (viz upomínka včetně poštovního podacího archu s razítkem pošty ze dne , datum, ).12. K pohledávce žalobkyně z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud z listinných důkazů zjistil následující: Žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala za dodaný plyn platit zálohově částku , částka, měsíčně. Na straně 1 je dále definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dále je zde definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty určené jako násobek částky , částka, a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, a to pokud mj. opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od účinnosti smlouvy.13. Žalovaná řádně nezaplatila za odběr plynu dodaného jí do odběrného místa v období od , datum, od , datum, a tento odběr jí byl vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, a splatnou dne , datum, (viz předmětná faktura). Z této faktury je žalovaná pouze částka , částka, .14. Dále soud zjistil, že žalobkyně fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, žalované rovněž vyúčtovala smluvní pokutu ve výši , částka, za prodlení se zaplacením faktury č. , hodnota, (viz faktura č. , hodnota, ).15. Z písemného odstoupení od smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od předmětné smlouvy pro opakované porušení smlouvy v podobě neuhrazení pohledávek žalovanou pro dané místo spotřeby (viz písemné odstoupení včetně poštovního podacího archu s razítkem pošty ze dne , datum, ).16. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy z uvedených důvodů odstoupením, a to ve výši , částka, za 10 měsíce po , částka, za období od , datum, do , datum, .17. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalované částky z titulu smlouvy o dodávce plynu (viz upomínka ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu s razítkem pošty ze dne , datum, ).18. Soud učinil následující skutkový závěr: Žalovaná porušila předmětnou smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu tím, že nezaplatila za odběr elektřiny a plynu v žalovaném období. Z důvodu opakovaného prodlení žalované s platbou splatných závazků žalovaná od předmětných smluv odstoupila.19. Po právní stránce soud vztah mezi účastníky z titulu smlouvy o dodávce elektřiny posoudil jako vztah založený smlouvou o dodávce elektřiny uzavřenou v souladu s § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětví (energetický zákon). Podle §50 odst. 2 energetického zákona ve znění v době uzavření předmětné smlouvy smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změn