33 C 390/2024-22 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky , částka, příslušenstvím s tím, že žalovaná nesplnila řádně svoji povinnost platit žalobci povinnost dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, platit žalobci za odebranou elektřinu v období od , datum, do , datum, vyúčtovanou vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, se splatností , datum, částkou , částka, a povinnost dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, za odebraný plyn za období od , datum, do , datum, vyúčtovaný vyúčtováním plynu č. , hodnota, se splatností , datum, částkou , částka, , když žalovaná na úhradu tohoto dluhu po splatnosti uhradila částku , částka, . Dále žalobce svou žalobu odůvodnil, tím, že žalovaná se žalobcem uzavřela Smlouvu o poskytování služby ČEZ Servis vytápění pro místo poskytování služby , adresa, , , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky služby ČEZ Servis vytápění. Žalobce se zavázal v této smlouvě prostřednictvím servisních techniků provádět kontrolu spalinové cesty, když tato kontrola je za zákona povinná jednou za rok (u kondenzačního kotle jednou za dva roky) a také provést opravu v případě, že zákazník (žalovaná) nahlásí poruchu. Součástí smlouvy je fond oprav, ze kterého žalobce hradí část nákladů na opravy, a to telefonickou konzultaci a výjezd technika. Výše fondu činí každých 12 měsíců částku ve výši , částka, . Za tuto službu se žalovaná zavázala žalobci hradit měsíční poplatek ve výši , částka, . Žalobce žalované tento poplatek vyúčtoval za období od , datum, do , datum, Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, částkou ve výši , částka, se splatností dne , datum, , za období od , datum, do , datum, Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, částkou ve výši , částka, se splatností dne , datum, , za období od , datum, do , datum, Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, částkou ve výši , částka, se splatností dne , datum, , za období od , datum, do , datum, Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, částkou ve výši , částka, se splatností dne , datum, a za období od , datum, do , datum, Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , RČ, částkou ve výši , částka, se splatností dne , datum, . Žalovaná dosud na svůj dluh nic neuhradila.Soud potřebná skutková zjištění čerpal z důkazů listinných. Z těchto zjistil, že žalovaná dne , datum, uzavřela se žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, . Jako adresa odběrného místa byla ve smlouvě sjednána , adresa, , , adresa, . (Tyto skutečnosti jsou prokázány Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne , datum, ve spojení se Všeobecnými obchodními podmínkami.) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalované elektřinu. Nedoplatek z ceny za elektrickou energii spotřebovanou žalovanou za odebranou elektřinu v období od , datum, do , datum, vyúčtovanou vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, se splatností , datum, částkou , částka, . (Tyto skutečnosti jsou prokázané vyúčtováním za elektřinu konečné č. , hodnota, ve spojení se Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne , datum, a Všeobecnými obchodními podmínkami.)Dále soud zjistil, že žalovaná dne , datum, uzavřela se žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, . Jako adresa odběrného místa byla sjednána adresa , adresa, , , adresa, . (Tato skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ve spojení se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu.) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalované zemní plyn za odebraný plyn za období od , datum, do , datum, vyúčtovaný vyúčtováním plynu č. , hodnota, se splatností , datum, částkou , částka, , když žalovaná na úhradu tohoto dluhu po splatnosti uhradila částku , částka, . (Tyto skutečnosti jsou prokázané vyúčtováním plynu č. , hodnota, ve spojení se Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu.)Dále soud zjistil, že žalovaná se žalobcem uzavřela dne , datum, Smlouvu o poskytování služby ČEZ Servis vytápění pro místo poskytování služby , adresa, , , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky služby ČEZ Servis vytápění. Žalobce se zavázal v této smlouvě prostřednictvím servisních techniků provádět kontrolu spalinové cesty, když tato kontrola je za zákona povinná jednou za rok (u kondenzačního kotle jednou za dva roky) a také provést opravu v případě, že zákazník (žalovaná) nahlásí poruchu. Součástí smlouvy je fond oprav, ze kterého žalobce hradí část nákladů na opravy, a to telefonickou konzultaci a výjezd technika. Výše fondu činí každých 12 měsíců částku ve výši , částka, . Za tuto službu se žalovaná zavázala žalobci hradit měsíční poplatek ve výši , částka, . (Tyto skutečnosti jsou prokázány Všeobecnými obchodními podmínkami služby ČEZ Servis vytápění ve spojení s platbou VYT Suchopárková a Ukončením Smlouvy o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ a Ceníkem služby ČEZ Servis vytápění účinné od , datum, .) Žalobce žalované tento poplatek vyúčtoval za období od , datum, do , datum, Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, částkou ve výši , částka, se splatností dne , datum, , za období od , datum, do , datum, Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, částkou ve výši , částka, se splatností dne , datum, , za období od , datum, do , datum, Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, částkou ve výši , částka, se splatností dne , datum, , za období od , datum, do , datum, Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, částkou ve výši , částka, se splatností dne , datum, a za období od , datum, do , datum, Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , RČ, částkou ve výši , částka, se splatností dne , datum, . (Tyto skutečnosti jsou prokázány Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, , Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, , Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, , Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , hodnota, a Vyúčtováním za ČEZ Servis vytápění č. , RČ, .)Žalobce žalovanou dále vyzval k úhradě dluhu upomínkou ze dne , datum, a ze dne , datum, a Výzvou k zaplacení dluhu ze dne , datum, . (Tyto skutečnosti jsou prokázány upomínkou ze dne , datum, a ze dne , datum, a Výzvou k zaplacení dluhu ze dne , datum, .)Žalovaná na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradila.Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 72 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetiký zákon). Účastníci tak dne , datum, uzavřeli v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce zemního plynu, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa zemní plyn a žalované povinnost za spotřebovaný zemní plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry , právnická osoba, . Dále soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne , datum, je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce elektřiny, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. NOZ. Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalované povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry , právnická osoba, . Účastníci uzavřeli Smlouvu o poskytování služby ČEZ Servis vytápění, která je též typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. NOZ. Žalobce se touto smlouvou zavázal žalované poskytovat smluvenou službu a žalovaná se zavázala za tuto službu hradit měsíční poplatek ve výši , částka, . Splatnost kupní ceny byla stanovena zúčtovacími fakturami (vyúčtováními). Žalovaná na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .