48 C 251/2024-43 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení je několik samostatných nároků žalobkyně na zaplacení.2. První nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, , poplatky a smluvní pokuty , částka, , kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z prodlení a úroky z úvěru, to vše z titulu uzavřené smlouvy o úvěru , Anonymizováno, ze dne , datum, mezi , právnická osoba, ., a žalovaným, jíž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, z úvěrového účtu č. , č. účtu, , který žalovaný řádně a včas neuhradil. Úvěruschopnost byla posuzována. Pro prodlení žalovaného s úhradou byl úvěr ke dni , datum, zesplatněn. Smluvně byl sjednán úrok z úvěru ve výši 18,50 % ročně.3. Druhý nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, , poplatky a smluvní pokuty , částka, , kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z prodlení a úroky z úvěru, to vše z titulu uzavřené smlouvy o úvěru , Anonymizováno, ze dne , datum, mezi , právnická osoba, ., a žalovaným, jíž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, z úvěrového účtu č. , č. účtu, , který žalovaný řádně a včas neuhradil. Úvěruschopnost byla posuzována. Pro prodlení žalovaného s úhradou byl úvěr ke dni , datum, zesplatněn. Smluvně byl sjednán úrok z úvěru ve výši 18,55 % ročně.4. Třetí nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, , poplatky a smluvní pokuty , částka, , kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z prodlení a úroky z úvěru, to vše z titulu uzavřené smlouvy o úvěru , Anonymizováno, ze dne , datum, mezi , právnická osoba, ., a žalovaným, jíž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, z úvěrového účtu č. , č. účtu, , který žalovaný řádně a včas neuhradil. Úvěruschopnost byla posuzována. Pro prodlení žalovaného s úhradou byl úvěr ke dni , datum, zesplatněn. Smluvně byl sjednán úrok z úvěru ve výši 18,55 % ročně.5. Čtvrtý nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, , poplatky a smluvní pokuty , částka, , kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z prodlení a úroky z úvěru, to vše z titulu uzavřené smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet , Anonymizováno, ze dne , datum, mezi , právnická osoba, ., a žalovaným, jíž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, z úvěrového účtu č. , č. účtu, , který žalovaný řádně a včas neuhradil. Část úvěru byla určena na úhradu předchozího úvěru a část byla převedena na účet žalovaného. Úvěruschopnost byla posuzována. Pro prodlení žalovaného s úhradou byl úvěr ke dni , datum, zesplatněn. Smluvně byl sjednán úrok z úvěru ve výši 22,55 % ročně.6. Pátý nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, , poplatky a smluvní pokuty , částka, , kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z prodlení a úroky z úvěru, to vše z titulu uzavřené smlouvy o úvěru , Anonymizováno, ze dne , datum, mezi , právnická osoba, ., a žalovaným, jíž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, z úvěrového účtu č. , č. účtu, , který žalovaný řádně a včas neuhradil. Úvěruschopnost byla posuzována. Pro prodlení žalovaného s úhradou byl úvěr ke dni , datum, zesplatněn. Smluvně byl sjednán úrok z úvěru ve výši 12,85 % ročně.7. Šestý nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, , poplatky a smluvní pokuty , částka, , kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z prodlení a úroky z úvěru, to vše z titulu uzavřené smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet , Anonymizováno, ze dne , datum, mezi , právnická osoba, ., a žalovaným, jíž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, z úvěrového účtu č. , č. účtu, , který žalovaný řádně a včas neuhradil. Úvěruschopnost byla posuzována. Pro prodlení žalovaného s úhradou byl úvěr ke dni , datum, zesplatněn. Smluvně byl sjednán úrok z úvěru ve výši 18,85 % ročně.8. V rámci žalobních tvrzení bylo dále uvedeno, že žalovaná pohledávka byla původním věřitelem postoupena žalující straně na základě smlouvy ze dne , datum, . V části týkající se postoupení pohledávky soud vycházel z § 1879 o. z., který stanoví, že věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle § 1880 odst. 1 o. z. platí, že postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.9. Žalovaný se přes výzvu soudu nevyjádřil ve věci samé, k jednání se bez omluvy nedostavil.10. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými prostředky.11. Dopis ze dne , datum, žalovanému je oznámením o postoupení všech žalovaných pohledávek žalobkyni.12. Podací lístek ze dne , datum, prokazuje odeslání dopisu žalovanému.13. Dopis ze dne , datum, žalovanému je kvalifikovanou předžalobní upomínkou.14. Podací lístek ze dne , datum, prokazuje odeslání dopisu žalovanému.15. Dohoda o úplatě mezi , právnická osoba, . a žalobkyní ze dne , datum, prokazuje, že se domluvily na ceně za postoupené pohledávky.16. Potvrzení o úplatě ze dne , datum, prokazuje, že byla žalobkyní zaplacena cena za postoupené pohledávky.17. Smlouva o postoupení pohledávek mezi , právnická osoba, . a žalobkyní ze dne , datum, ve spojení se Seznamem postoupených pohledávek prokazují, že byly postoupeny žalobkyni i žalované pohledávky.18. Výpis z OR prokazuje existenci žalobkyně.19. Smlouva č. , hodnota20. Žádost žalovaného ze dne , datum, pro , právnická osoba, , prokazuje, že žalovaný o sobě uvedl osobní údaje, je , Anonymizováno, , má , Anonymizováno, vzdělání, bydlí v pronajatém domě / bytě, příjem domácnosti je , částka, . Uvedl konkrétního zaměstnavatele, je zaměstnán na dobu neurčitou jako dělník / řemeslník, není ve zkušební době, má čistý příjem , částka, . Nemá vyživovací povinnost, nemá nezbytné náklady, nehradní splátky mimo , právnická osoba, . Uvedl svůj osobní účet. Žádal o úvěr , částka, .21. Zpráva , právnická osoba, ., k posuzování úvěruschopnosti prokazuje, že byla provedena lustrace ISIR, NRKI/BRKI. Žalovaný byl posuzován matematickým modelem. Byly zjištěny interní splátky , částka, , žádné externí. Vypočteny byly životní náklady , částka, . Měsíční splátka měla být , částka, . Příjem byl ověřen z běžného účtu žalovaného, neměl jiný příjem. Přílohou je výpis z NRKI/BRKI, který prokazuje výši měsíčních splátek, žalovaný nebyl v prodlení.22. Vysvětlení některých pojmů a Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru prokazují, že byl žalovaný seznámen s parametry úvěrové smlouvy.23. Platební historie prokazuje, že žalovaný čerpal , částka, dne , datum, , první problém se splácením nastal až , datum, , byl následující den vyřešen. Poslední úhrada je z , datum, . Žalovanému byly účtovány poplatky za upomínky ve výši , částka, . Smlouva byla ukončena dne , datum, .24. Smlouva o úvěru uzavřená mezi , právnická osoba, ., a žalovaným dne , datum, prokazuje, že předmětem byl úvěr žalovanému ve výši , částka, , 24 měsíčních splátek po , částka, , úroková sazba 18,55 % ročně. V čl. III odst. 4 byl sjednán poplatek za upomínku , částka, a za prohlášení úvěru za splatný , částka, . V čl. III odst. 10 a 11 stanoví, že v případě prodlení se splněním pohledávky může banka dluhy prohlásit za splatné a vyzvat k jejich okamžité úhradě. Měsíční splátky byly splatné k 18. dni v měsíci.25. Výpis z úvěrového účtu 252102206 / 0600 prokazuje čerpání úvěru, jeho splácení a výši a složení žalované částky.26. Dopis ze dne , datum, žalovanému je zesplatněním úvěru č. , hodnota, /0600 ke dni , datum, . Náklady upomínání za tento dopis byly , částka, .27. Smlouva , Anonymizováno28. Žádost žalovaného ze dne , datum, pro , právnická osoba, , prokazuje, že žalovaný o sobě uvedl osobní údaje, je , Anonymizováno, , má , Anonymizováno, vzdělání, bydlí v pronajatém domě / bytě, příjem domácnosti je , částka, . Uvedl konkrétního zaměstnavatele, je zaměstnán na dobu neurčitou jako dělník / řemeslník, není ve zkušební době, má čistý příjem , částka, . Nemá vyživovací povinnost, nemá nezbytné náklady, nehradní splátky mimo , právnická osoba, . Uvedl svůj osobní účet. Žádal o úvěr , částka, .29. Zpráva , právnická osoba, ., k posuzování úvěruschopnosti prokazuje, že byla provedena lustrace ISIR, NRKI/BRKI. Žalovaný byl posuzován matematickým modelem. Byly zjištěny interní splátky , částka, , žádné externí. Vypočteny byly životní náklady , částka, . Měsíční splátka měla být , částka, . Příjem byl ověřen z běžného účtu žalova