61 C 123/2025-26 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, a , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, přičemž smlouva ze dne , datum, byla uzavřena na dobu určitou do , datum, . Na základě smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a hradit žalobkyni platby za dodanou elektřinu dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace a smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Dále žalovaná přistoupila dne , datum, na základě Přihlášky k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . jako pojistitelem k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy se žalovaná jako pojištěná zavázala platit žalobkyni na úhradě na pojistné ve výši , částka, měsíčně, a to spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu. Žalovaná nezaplatila úhradu na pojistné za září 2023 splatnou dne , datum, . Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny za období od , datum, do , datum, vystavila vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, , splatnou dne , datum, zahrnující i smluvní pokutu ve výši 3x , částka, za nezaplacené zálohy za období listopad 2023 až prosinec 2023 a nezaplacenou fakturu VS č. , var. symbol, . Dále žalobkyně vystavila žalované vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , částka, zahrnující i smluvní pokutu v celkové výši , částka, (za nezaplacenou zálohu za březen 2024 a faktury VS č. , var. symbol, ) za období od , datum, do , datum, . Protože žalovaní neuhradila zálohu na elektřinu za měsíc březen 2024 a vyúčtování VS č. , var. symbol, , žalobkyně dne , datum, ukončila dodávku elektřiny a dne , datum, odstoupila od smlouvy. Žalobkyně se proto domáhá po žalované zaplacení smluvní pokuty za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, , tj. 19x , částka, . Žalovaná vyúčtované částky ani po urgenci neuhradila.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala pasivní.3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Dne , datum, a dne , datum, uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz smlouvy). Smlouva ze dne , datum, byla uzavřena na dobu určitou do , datum, (viz smlouva). Žalobkyně se zavázala v obou případech dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny hradit cenu stanovenou platným ceníkem žalobkyně (viz smlouvy). Součástí smluv byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Pro případ opakovaného porušování platebních povinností si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně případné prolongace a smluvní pokutu ve výši , částka, za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů (viz smlouvy). Zálohy za dodávku elektřiny byla žalovaná povinna platit ke každému 15. dni v měsíci (viz plány záloh). Žalovaná rovněž přistoupila dne , datum, na základě Přihlášky k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (viz přihláška) vystavené na základě pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřené dne , datum, (viz pojistná smlouva) mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . jako pojistitelem k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala jako pojištěná platit žalobkyni na úhradě na pojistné ve výši , částka, měsíčně, a to spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu. Počátek pojištění byl od , datum, (viz uvítací dopis). Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná žalobkyní vyzvána k zaplacení úhrady na pojistné ve výši , částka, za září 2023 (viz předžalobní upomínka, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalované za období od , datum, do , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS č. , var. symbol, na částku , částka, splatnou dne , datum, (viz faktura) zahrnující i smluvní pokutu ve výši 3x , částka, za nezaplacenou zálohu za období listopad 2023 a fakturu VS č. , var. symbol, (viz upomínka ze dne , datum, ) a za nezaplacenou zálohu za prosinec 2023 (viz upomínka ze dne , datum, ). Dále žalobkyně vystavila žalované za období od , datum, do , datum, vyúčtování VS č. , var. symbol, na částku , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, splatnou dne , datum, Kč (viz faktura) zahrnující i smluvní pokutu v celkové výši , částka, za nezaplacenou zálohu za březen 2024 a fakturu VS č. , var. symbol, (viz upomínka ze dne , datum, ). Žalobkyně oznámila žalované dne , datum, přerušení dodávky elektřiny z důvodu nezaplacení zálohy za březen 2024 a faktury VS č. , var. symbol, (viz oznámení o přerušení dodávky, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou dne , datum, (viz odstoupení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši , částka, (od , datum, do , datum, ) vyúčtovala žalobkyně žalované vyúčtováním ze dne , datum, se splatností dne , datum, (viz vyúčtování smluvní pokuty). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky žalobkyní upomenuta a v rámci předžalobní výzvy (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch).5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:Mezi účastníky byly uzavřeny dvě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, na základě kterých žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku elektřiny žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smluv porušila, protože vyúčtované ceny za dodávku elektřiny řádně a včas neuhradila a dostala se s jejich úhradou do prodlení. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), za prodlení žalované s úhradou vystavených vyúčtování a záloh, neboť se žalovaná dostala do prodlení s úhradou po dobu delší než 10 dnů a zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o.z. za předčasné ukončení dodávky elektřiny a následné odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení povinností žalovanou spočívajících v nezaplacení zálohy za březen 2024 a vyúčtování VS č. , var. symbol, . Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla sjednána na dobu určitou do , datum, . Žalobkyně dodávku elektřiny ukončila dne , datum, , má tedy právo na smluvní pokutu za 19 měsíců po , částka, tj. od , datum, do , datum, , celkem , částka, . Rovněž má žalobkyně právo na zaplacení dlužného poplatku na pojistném za září 2023 ve výši , částka, za pojištění , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Soud tuto smlouvu posoudil dle § 1746 odst. 2 o.z., dle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Žalovaná se dostala do prodlení v den následující po splatnosti příslušných faktur a poplatku na pojistném a od tohoto dne má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970