61 C 367/2024-32 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, ve znění doplnění ze dne , datum, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, s odůvodněním, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne , datum, prostředky komunikace na dálku účastnickou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, _, Anonymizováno, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaného prodeje služeb třetích stran (dále jen „služeb třetích stran“), a žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny dle jednotlivých vyúčtování. Součástí účastnické smlouvy byla i všeobecné podmínky a přehled tarifů a služeb. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Dále spolu účastníci uzavřeli i kupní smlouvu o prodeji koncového zařízení Sony PlayStation , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „koncové zařízení č. , hodnota, “) za kupní cenu , částka, . Žalovaný na kupní cenu zaplatil částku , částka, . Současně žalobkyně žalovanému poskytla slevu ve výši , částka, včetně DPH. V případě předčasného ukončení účastnické smlouvy byla žalobkyně oprávněna doúčtovat žalovanému poskytnutou slevu za koncové zařízení č. , hodnota, v poměrné výši 1/24 této slevy za každý měsíc zbývající do konce původně sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Zbývající část kupní ceny ve výši , částka, se žalovaný zavázal splácet ve splátkách po , částka, měsíčně ve splatnosti dle jednotlivých měsíčních vyúčtování, přičemž žalobkyně byla oprávněná zbytek kupní ceny zesplatnit, pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou splátek či vyúčtovaných služeb po dobu delší než 30 dnů. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou vyúčtovaných cen, žalobkyně zesplatnila 14 zbývajících splátek na koncové zařízení č. , hodnota, , celkem ve výši , částka, . Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na vrácení poměrné části slevy za zbývajících 13 měsíců do konce sjednané doby trvání účastnické smlouvy, celkem , částka, . Dále se žalobkyně na žalovaném domáhala na službách třetích stran zaplacení platebních služeb ve výši , částka, . Žalobkyně se žalovaným také uzavřela dne , datum, prostředky komunikace na dálku smlouvu o nájmu koncového zařízení č. , hodnota, -, Anonymizováno, _, Anonymizováno, , a to k zařízení VTV , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, _, Anonymizováno, (dále jen „koncové zařízení č. , hodnota, “), a dne , datum, smlouvu o nájmu koncového zařízení č. , hodnota, -, Anonymizováno, _, Anonymizováno, , a to k zařízení Compal 3.0 P (dále jen „koncové zařízení č. , hodnota, “). Žalovaný se v obou případech zavázal platit žalobkyni za pronájem těchto koncových zařízení nájemné ve výši 2x , částka, měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystavených měsíčních vyúčtování. Žalovaný dlužné částku neuhradil ani na základě předžalobní upomínky žalobkyně.2. Následně vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky , částka, . Soud proto ve výroku I. tohoto rozsudku řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil dle § 96 odst. 2 o.s.ř.3. Soud podle § 115a o.s.ř. rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Účastníci řízení uzavřeli dne , datum, prostředky komunikace na dálku účastnickou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, _, Anonymizováno, (viz účastnická smlouva), jejíž předmětem bylo poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, kdy se žalovaný zavázal žalobkyni za tyto služby platit sjednanou cenu. Účastnická smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Součástí účastnické smlouvy byly všeobecné podmínky (viz všeobecné podmínky) a přehled tarifů a služeb (viz přehled tarifů a služeb). Dále účastníci řízení uzavřeli dne , datum, k telefonnímu číslu , hodnota, prostředky komunikace na dálku Dohodu o splátkách ceny zařízení, jejímž předmětem byla úhrada kupní ceny z kupní smlouvy na koncové zařízení č., hodnota, ve výši , částka, (viz Potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení). Žalobkyně žalovanému na kupní cenu poskytla slevu ve výši , částka, bez DPH (, částka, s DPH). Žalovaný v hotovosti zaplatil částku , částka, . K úhradě zbývala částka , částka, (viz vyúčtování za zboží a služby č. , hodnota, ), kterou se žalovaný zavázal splatit ve 24 splátkách po , částka, měsíčně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. V případě prodlení žalovaného s úhradou splátky kupní ceny koncového zařízení č. , hodnota, nebo vyúčtovaných služeb po dobu delší než 30 dnů byla žalobkyně oprávněna zesplatnit zbývající část kupní ceny (viz Potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení). V případě předčasného ukončení účastnické smlouvy také zanikal nárok žalovaného na slevu poskytnutou mu žalobkyní na koupi koncového zařízení č. , hodnota, . V tom případě byl žalovaný povinen vrátit žalobkyni slevu v poměrné výši 1/24 za každý měsíc zbývající do konce původně sjednané doby trvání účastnické smlouvy (viz účastnická smlouva).Dále žalobkyně se žalovaným uzavřela dne , datum, prostředky komunikace na dálku smlouvu o nájmu koncového zařízení č. , hodnota, -, Anonymizováno, _, Anonymizováno, a dne , datum, smlouvu o nájmu koncového zařízení č. , hodnota, -, Anonymizováno, _, Anonymizováno, (viz potvrzení smlouvy), na jejichž základě se žalobkyně zavázala přenechat žalovanému k dočasnému užívání koncové zařízení č. , hodnota, a koncové zařízení č. , hodnota, a žalovaný se zavázal platit žalobkyně nájemné ve výši 2x , částka, ve splatnosti jednotlivých vyúčtování. Obě koncová zařízení byla žalovanému předána (viz předávací protokol ke koncovému zařízení č. , hodnota, , viz předávací protokol ke koncovému zařízení č. , hodnota, , viz zakázkový list). Žalobkyně žalovanému vystavila vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , ve kterém m.j. vyúčtovala splátku koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, , platební služby ve výši , částka, a nájemné koncového zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši 2x , částka, (žalobkyní požadována částka , částka, ) viz vyúčtování; vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , ve kterém m.j. vyúčtovala splátku koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a nájemné koncového zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši 2x , částka, (žalobkyní požadována částka , částka, ) viz vyúčtování; vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , ve kterém m.j. vyúčtovala splátku koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a nájemné koncového zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši 2x , částka, (žalobkyní požadována částka , částka, ) viz vyúčtování; vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , ve kterém m.j. vyúčtovala splátku koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a nájemné koncového zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši 2x , částka, (žalobkyní požadována částka , částka, ) viz vyúčtování; vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , ve kterém m.j. vyúčtovala splátku koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a nájemné koncového zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši 2x , částka, (žalobkyní požadována částka , částka, ) viz vyúčtování; vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , právnická osoba, .2024, ve kterém m.j. vyúčtovala splátku koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a nájemné koncového zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši. 2x , částka, (žalobkyní požadována částka , částka, ) viz vyúčtování; vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , ve kterém m.j. vyúčtovala splátku koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a nájemné koncového zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši 2x , částka, (žalobkyní požadována částka , částka, ) viz vyúčtování; vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , ve kterém m.j. vyúčtovala doplatek splátek kupní ceny koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a nájemné koncového zařízení č. , hodnota, a č. , hodnota, ve výši 2x , částka, (žalobkyní požadována částka , částka, ) viz vyúčtování; a vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , ve kterém m.j. doúčtovala slevu poskytnutou na koncové zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, (žalobkyně se domáhá pouze částky , částka, ) a nájemné koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, (žalobkyní požadována částka , částka, ) viz vyúčtování. Dne , datum, žalobkyně ukončila poskytování služeb z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vyúčtovaných služeb (viz oznámení o ukončení poskytování služeb). Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván dne , datum, (viz předžalobní upomínka, viz doklad o odeslání – potvrzení podání).5. Na základě shora uvedeného posoudil soud vě