61 C 73/2025-22 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených částek vyúčtovaných žalované žalobkyní na základě účastnických smluv a jejich dodatků ze dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , na jejichž základě žalobkyně poskytla žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala za tyto služby platit ceny ve splatnosti dle jednotlivých vyúčtování.Součástí dodatku účastnické smlouvy ze dne , datum, byla i kupní smlouva na koncové zařízení: set-top-box (dále jen „koncové zařízení č. , hodnota, “) sloužící k příjmu televizní služby, kdy se žalovaná zavázala kupní cenu ve výši , částka, splácet formou 60 splátek po , částka, měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystaveného vyúčtování. Žalovaná na kupní cenu hradila celkem , částka, .Součástí dodatku účastnické smlouvy ze dne , datum, byla i kupní smlouva na koncové zařízení: 5G BOX (dále jen „koncové zařízení č. , hodnota, “), kdy se žalovaná zavázala kupní cenu ve výši , částka, splácet formou 60 splátek po , částka, měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystaveného vyúčtování. Žalovaná na kupní cenu uhradila celkem , částka, .Součástí dodatku účastnické smlouvy ze dne , datum, byla i kupní smlouva na koncové zařízení: mobilní telefon zn. , jméno FO, 4 Lite 5 G 128 GB modrá (dále jen „koncové zařízení č. , hodnota, “), kdy žalovaná na kupní cenu ve výši , částka, uhradila částku , částka, a zbývající část kupní ceny se žalovaná zavázala splácet formou 36 splátek po , částka, měsíčně ve splatnosti dle žalobkyní vystaveného vyúčtování. Žalovaná na kupní cenu uhradila celkem , částka, . Rovněž si účastníci dodatkem sjednali službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jejíž předmětem byla ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem, s cenou , částka, měsíčně dle splatnosti vyúčtování a službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jejíž předmětem byla ochrana internetového připojení v mobilu před útoky a škodlivým obsahem, s cenou , částka, měsíčně dle splatnosti vyúčtování. Služba , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, byla mezi účastníky sjednána za cenu , částka, měsíčně se splatnosti dle vyúčtování také v rámci dodatku ze dne , datum, .Protože žalovaná neplatila řádně a včas vystavená vyúčtování, ukončila žalobkyně s účinností ke dni , datum, poskytování služeb žalované a zbývající kupní cenu koncových zařízení zesplatnila.2. Soud podle § 115a o.s.ř. rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:Účastníci řízení uzavřeli dne , datum, dodatek k účastnické smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a služeb třetích stran (viz dodatek). Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně (viz všeobecné obchodní podmínky, viz ceník). Součástí dodatku byla kupní smlouva na koncové zařízení č. , hodnota, . Žalovaná se zavázala kupní cenu splácet v 60 splátkách po , částka, měsíčně dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. V případě prodlení žalované s úhradou splátek byla žalobkyně oprávněna zbývající dlužné splátky kupní ceny koncového zařízení č. , hodnota, zesplatnit.Účastníci řízení uzavřeli dne , datum, dodatek k účastnické smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací (viz dodatek). Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně (viz všeobecné obchodní podmínky, viz ceník). Součástí dodatku byla i kupní smlouva na koncové zařízení č. , hodnota, , jehož kupní cenu se žalovaná zavázala splácet v 60 splátkách po , částka, měsíčně. V případě prodlení žalované s úhradou splátek byla žalobkyně oprávněna zbývající dlužné splátky kupní ceny koncového zařízení č. , hodnota, zesplatnit.Účastníci řízení uzavřeli dne , datum, dodatek k účastnické smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací (viz dodatek). Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně (viz všeobecné obchodní podmínky, viz ceník). Součástí dodatku byla i kupní smlouva na koncové zařízení č. , hodnota, , jehož kupní cenu ve výši , částka, (žalovaná na kupní cenu zaplatila částku , částka, ) se žalovaná zavázala splácet v 35 splátkách po , částka, měsíčně (36. splátka ve výši , částka, ). V případě prodlení žalované s úhradou splátek byla žalobkyně oprávněna zbývající dlužné splátky kupní ceny koncového zařízení č. , hodnota, zesplatnit. Zároveň si účastníci v rámci dodatku sjednali službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jejíž předmětem byla ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem, s cenou , částka, měsíčně dle splatnosti vyúčtování a službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jejíž předmětem byla ochrana internetového připojení v mobilu před útoky a škodlivým obsahem, s cenou , částka, měsíčně dle splatnosti vyúčtování.Účastníci řízení uzavřeli dne , datum, dodatek k účastnické smlouvě č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací (viz dodatek). Součástí smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně (viz všeobecné obchodní podmínky, viz ceník). Zároveň si účastníci v rámci dodatku sjednali službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jejíž předmětem byla ochrana internetového připojení v mobilu před útoky a škodlivým obsahem, s cenou , částka, měsíčně dle splatnosti vyúčtování.4. Žalobkyně žalované vystavila vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , kterým byly žalované m.j. vyúčtovány poplatky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a splátky koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, , koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (viz vyúčtování); vyúčtování č. , hodnota, , splatném dne , datum, , kterým byly žalované m.j. vyúčtovány poplatky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a , částka, a splátky koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, , koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (viz vyúčtování); vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , kterým byly žalované m.j. vyúčtovány poplatky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a , částka, , splátky koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, , koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a doplatek kupní ceny koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (viz vyúčtování); vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , kterým byly žalované m.j. vyúčtovány poplatky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a splátky koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (viz vyúčtování); vyúčtování č. , hodnota, splatném dne , datum, , kterým byl žalované vyúčtován m.j. doplatek kupní ceny koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, a doplatek kupní ceny koncového zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (viz vyúčtování).5. Dne , datum, žalobkyně žalované zrušila poskytování služeb ke dni , datum, z důvodu prodlení žalované s úhradou vyúčtovaných plateb (viz zrušení poskytování služeb, viz kopie nedoručené zásilky žalované). Žalobkyně žalovanou upomínala o úhradu dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, (viz předžalobní výzva, viz kopie nedoručené zásilky žalované).6.