14 C 36/2026-22 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné dodávky elektřiny, smluvních pokut a pojistného v souvislosti s dodávkami elektřiny a plynu, celkem ve výši , částka, , spolu se zákonným úrokem z prodlení.Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvních ujednání nezpochybňovala.Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.Soud má takto za zjištěné, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně dodávala žalované do odběrného žalované , adresa, elektřinu, která zůstala za období od , datum, do , datum, nezaplacená v částce , částka, , splatné dne , datum, (faktura číslo , hodnota, ) a dále za období od , datum, do , datum, nezaplacená v částce 6 476, Kč, splatné dne , datum, (faktura číslo , hodnota, ).Žalobkyně žalované s odkazem na smluvní ujednání vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury variabilní symbol , Anonymizováno, faktury variabilní symbol , var. symbol, (2 x , částka, ).Podpisem Přihlášky k , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, 1/2021 uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, S.A. prostřednictvím , právnická osoba, . , jméno FO, jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem (dále jen „přihláška k Domácí asistenci“) dne , datum, žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k , Anonymizováno, ve variantě BASIC a potvrdila, že byl v dostatečném předstihu seznámen s pojistnou smlouvu č. , právnická osoba, 1/2021, s pojistnými podmínkami pro pojištění innogy Domácí asistence č. , číslo, , Informacemi a sděleními před uzavřením smlouvy o přistoupení k pojistné smlouvě a Informačním dokumentem o pojistném produktu. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění , datum, .Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši , částka, jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena , adresa, záloh ze dne , datum, na 15. den každého měsíce. Bezprostředně po přistoupení žalované k , Anonymizováno, , byla mezi žalobkyní a žalovanou ujednána individuální sleva ve výši 10% Úhrada pojistného činí , částka, . Žalovaná nesplnila svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázala, a nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne , datum, a úhradu za pojistné splatnou dne , datum, ve výši , částka, . Na dlužné pojistné nebyla provedena žádná úhrada.Soud při rozhodování o pohledávce za předmětnými smlouvami postupoval podle ustanovení §§ 497, 1746 odst. 2, ustanovení § 1823 a násl. a ustanovení § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), dále podle dopadajících ustanovení zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí ERU pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. a žalobě jako důvodné vyhověl. Žalované uložil dlužnou částku, včetně zákonného úroku z prodlení k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub I).Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a zák. č. o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku , částka, , odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb ( advokátní tarif) ( dále AT) za 3 úkony za 3 úkony po , částka, (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby) dle ustanovení § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po , částka, dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši , částka, s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Náklady činí celkem , částka, (výrok sub. II).