CS · EN DE FR brzy

6 C 164/2020-17 — Okresní soud v Náchodě

ECLI: ECLI:CZ:OSNA:2020:6.C.164.2020.2
Datum: 2020-12-07
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."]
["pěstounská péče""rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.).
1.) Řízení o rozvod manželství zahájila manželka návrhem doručeným soudu dne [datum]. Manželka uvedla důvody, pro které navrhuje rozvod manželství. Manželé nežijí ve společné domácnosti, manželka se necítí ve vztahu dlouhodobě spokojená. K odcizení manželů došlo po vážném úrazu manžela v roce 2016. V roce 2019 navázala manželka vztah s jiným partnerem a v břenu roku 2020 se odstěhovala ze společné domácnosti. Manželství považuje za hluboce rozvrácené. 2.) Manžel se v průběhu řízení k návrhu manželky na rozvod manželství připojil. 3.) Oddacím listem je prokázáno, že manželství uzavřeli účastníci dne [datum], oba jako prvé. Oba manželé jsou české národnosti. V manželství se narodily dvě děti, které jsou zletilé. Ve společné pěstounské péči žádné dítě manželé nemají. Poslední společné bydliště manželů bylo v [obec]. Oba manželé mají střední vzdělání. 4.) Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5.) V daném případě zjistil soud z výslechu účastníků, že oba navrhují rozvod manželství. Manželství je formální, manželé se odcizili, od března 2020 společně nehospodaří, nevedou společnou domácnost a od roku 2016, po úrazu manžela, se intimně se nestýkají. Manželka se necítila ve vztahu poslední roky spokojená. Vztahy mezi manžely byly ovlivněny vážným úrazem manžela. Manželé si přestali rozumět. Následně manželka navázala vztah s jiným partnerem a v březnu roku 2020 se odstěhovala ze společné domácnosti. Příčinu rozvratu manželé spatřují ve vzájemném odcizení, nesouladu, který souvisí i se zdravotním stavem manžela a ve skutečnosti, že manželka navázala a udržuje vztah s jiným partnerem. Soud shledal splnění podmínek § 755 odst. 1 o.z., důvody, pro které by manželství přesto nemohlo být rozvedeno (§ 755/2 o.z.), nebyly tvrzeny. Soud návrhu vyhověl, manželství rozvedl. 6.) O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 z.ř.s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku v řízení ve statusových věcech manželských. Práva na náhradu nákladů řízení se účastníci vzdali.

Citovaná ustanovení

§ 755 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.