6 C 162/2021-14 — Okresní soud v Náchodě

1. Manželka podala žalobu o rozvod manželství účastníků a to dne 26. 5. 2021. Manžel se k nařízenému jednání nedostavil. Svoji neúčast u jednání omluvil, požádal o rozhodnutí věci v jeho nepřítomnosti. 2. Oddacím listem účastníků je prokázáno, že manželství uzavřeli [datum], oba jako prvé. Oba manželé jsou české národnosti, oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky. V manželství účastníků se narodily čtyři děti. Nezletilý je jen syn [jméno]. Jeho poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Náchodě č.j. [číslo jednací] ze dne 10. 5. [číslo], který nabyl právní moci dne 30. 6. 2021. V pěstounské péči žádné nezletilé dítě manželé nemají. Poslední společné bydliště manželů bylo v obvodu Okresního soudu v Náchodě a to v [obec]. Manželka má základní vzdělání a manžel dosáhl střední vzdělání. 3. V žalobním tvrzení uvedla manželka, že v manželství docházelo k neshodám, konfliktům a nevěře. K manželovi ztratila citový vztah a nemá zájem na dalším trvání manželství. 4. Manžel se k jednání nedostavil, v omluvě, kterou zaslal elektronicky, uvedl, že žádá, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti a manželství rozvedl. K příčinám rozvodu manželství se manžel nevyjádřil. Manželka sdělila, že v manželství docházelo k hádkám, jednou se stalo, že ji manžel fyzicky napadl. V průběhu manželství navazoval manžel známosti s jinými ženami. Od července 2020 manželé společně nehospodaří a nevedou společnou domácnost, manžel se odstěhoval, žije s jinou ženou. Intimně se manželé nestýkají několik let, dle manželky od roku 2013. Manželka udržuje v současné době vztah s jiným mužem, nevede s ním však společnou domácnost. Známost trvá asi jeden a půl roku. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (z.č. 89/2012 Sb. dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Z výpovědi manželky zjistil soud, že problémy ve vztahu jsou dlouhodobé. V manželství docházelo k neshodám, manželé se hádali, manžel navazoval známosti s jinými ženami. Situaci vyřešili tím, že se manžel odstěhoval k jiné ženě a manželka také udržuje vztah s jiným mužem, i když s ním nevede společnou domácnost. Manželství účastníků je dlouhodobě formální, od července 2020 je zcela nefunkční. Manželé na trvání tohoto manželství již nemají zájem. 7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny předpoklady pro rozvod manželství. Manželství neplní žádné své funkce, je dlouhodobě formální. Manželé nejsou sobě navzájem oporou, dlouhodobě nevedou společnou domácnost. Rozvrat vztahu je dlouhodobý. Poměry nezletilého dítěte byly soudem upraveny. Na základě těchto skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o.z. a manželství rozvedl. 8. Za příčiny rozvratu manželství považuje soud neschopnost vyřešit vznikající problémy ku prospěchu zachování manželství a vzájemné odcizení. 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 z.ř.s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku v řízení ve statusových věcech manželských. Jelikož soud neshledal ani žádné okolnosti tohoto případu, které by byly způsobilé přiznání náhrady nákladů řízení odůvodnit, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto usnesení.