6 C 326/2021-13 — Okresní soud v Náchodě

1. Manžel podal žalobu o rozvod manželství účastníků a to dne 19. 11. 2021. Manželka se k nařízenému jednání nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Soudu však předložila písemné stanovisko, ve kterém se k návrhu na rozvod manželství připojila. 2. Oddacím listem účastníků je prokázáno, že manželství uzavřeli 21. 6. 2019, oba jako prvé. Oba manželé jsou české národnosti, oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky. Ještě před uzavřením manželství se účastníkům narodil syn [jméno]. Jeho poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Náchodě č.j. [číslo jednací] ze dne 2. 11. 2021, který nabyl právní moci dne 19. 11. 2021. V pěstounské péči žádné nezletilé dítě manželé nemají. Poslední společné bydliště manželů bylo v obvodu Okresního soudu v Náchodě a to v [obec]. Manžel má úplné střední vzdělání s maturitou a manželka střední vzdělání. 3. V žalobním tvrzení uvedl manžel, že vztahy manželů jsou dlouhodobě nesouladné. Projevily se odlišné zájmy a rozdílnost povah manželů. Manželka začala v průběhu rodičovské dovolené užívat ve vyšší míře alkoholické nápoje. Manželka se pokusila o opakovanou léčbu závislosti, ale zatím bez úspěšně. Manželé se dohodli na ukončení společného soužití. Manželství je nefunkční. 4. Manželka doručila soudu písemné vyjádření, ve kterém uvedla, že manželé mají odlišné představy o společném soužití i ohledně výchovy dítěte. Manželka uvedla, že odmítá ústavní protialkoholní léčbu. S rozvodem manželství souhlasí. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (z.č. 89/2012 Sb. dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Z výpovědi manžela zjistil soud, že hlavním důvodem rozpadu manželství je nadměrné požívání alkoholických nápojů manželkou. Manželé dosud bydlí ve společné domácnosti v domě, který je ve vlastnictví manžela. Společně manželé nehospodaří od 1. 9. 2021 a intimně se nestýkají asi po dobu čtyř měsíců. Vztah s jinou ženou manžel nemá. Obnovit soužití s manželkou nechce. Neví o tom, že by manželka měla jiný vztah. K neshodám docházelo z důvodů konzumace alkoholu manželkou. 7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny předpoklady pro rozvod manželství. Manželství neplní žádné své funkce, je již několik měsíců formální, i když manželé dosud bydlí ve společné domácnosti. Manželé nejsou sobě navzájem oporou, intimně se nestýkají, společně nehospodaří. Podstatným důvodem neshod je nadměrné požívání alkoholu manželkou, což bylo zjištěno i v řízení o úpravu poměrů nezletilého dítěte. Na základě těchto skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o.z. a manželství rozvedl. 8. Za příčiny rozvratu manželství považuje soud neschopnost vyřešit vznikající problémy ku prospěchu zachování manželství a to z důvodů požívání alkoholu manželkou. 9. Důvody, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno, nebyly tvrzeny. Poměry nezletilého dítěte jsou upraveny, syn byl svěřen do péče otce. 10. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 z.ř.s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku v řízení ve statusových věcech manželských. Manžel se práva na náhradu nákladů tohoto řízení vzdal. Jelikož soud neshledal ani žádné okolnosti tohoto případu, které by byly způsobilé přiznání náhrady nákladů řízení odůvodnit, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto usnesení.