5 C 285/2022-6 — Okresní soud v Náchodě

1. Manžel podal proti manželce návrh na rozvod manželství. Manželka s rozvodem souhlasila. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno v době a místě uvedeném ve výroku I. rozsudku. 3. Z účastnických výpovědí manželů bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po dvouleté známosti z důvodu vzájemného citového vztahu. Manželé nemají společné děti. U obou manželů jde o druhé manželství. Vážné problémy přetrvávají v manželství od tragické smrti syna manželky v roce 2020. Přestože se oba manželé snažili problémy následující po tragické události překonat, nepodařilo se jim nalézt společnou cestu z této velmi těžké životní situace. Jeden rok žijí manželé odděleně. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 obč. zák., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Z výpovědí obou manželů považuje soud za prokázané, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny. Manželé trvají na rozvodu manželství, nemají zájem obnovit společné soužití, nemají zájem na dalším trvání manželství. Soud považuje manželství účastníků za rozvrácené. Tento rozvrat soud hodnotí jako hluboký a trvalý. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v tom, že manželé nedokázali překonat vážnou vztahovou krizi, která byla důsledkem tragické rodinné události. 6. Soud ze shora uvedených důvodů manželství účastníků rozvedl. 7. Manželé se vzdali práva na náhradu nákladů řízení.