5 C 432/2021-9 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu o zrušení vyživovací povinnosti. V žalobě uvedla, že vyživovací povinnost žalovaného zanikla, neboť žalobkyně je již schopna se sama živit. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud dospěl k názoru, že věc lze projednat a rozhodnout bez nařízení soudního jednání, pouze na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Z pracovní smlouvy předložení žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně je zaměstnána ve firmě [právnická osoba], se sídlem v [obec a číslo], [ulice a číslo]. 5. Podle § 911 Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., výživné lze přiznat, jestliže oprávnění není schopen sám se živit. 6. Žaloba o zrušení vyživovací povinnosti je podána důvodně, neboť bylo prokázáno, že žalobkyně, která je oprávněnou osobou ve vztahu k vyživovací povinnosti žalovaného, je již schopna se sama živit. Soud proto vyživovací povinnost žalovaného v souladu se žalobou zrušil.