5 C 80/2022-5 — Okresní soud v Náchodě

1. Manžel podal proti manželce návrh na rozvod manželství. Manželka s rozvodem souhlasila. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno v době a místě uvedeném ve výroku I. rozsudku. 3. Z účastnických výpovědí manželů bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti z důvodu vzájemného citového vztahu. U manžela jde o třetí manželství, u manželky o manželství první. Za manželství se nenarodily děti. Manželé se shodují v tom, že nejméně půl roku jsou v manželském soužití vážné problémy. Manželka navázala známost s jiným mužem. Půl roku spolu manželé nežijí. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 obč. zák., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Z výpovědí obou manželů považuje soud za prokázané, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny. Manželé trvají na rozvodu manželství, nemají zájem obnovit společné soužití, nemají zájem na dalším trvání manželství. Soud považuje manželství účastníků za rozvrácené. Tento rozvrat soud hodnotí jako hluboký a trvalý. 6. Převažující příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že manželka navázala vážný vztah s jiným mužem. Nebylo zjištěno, že by před tím, než manželka navázala známost s jiným mužem, byly v manželském soužití vážné problémy, vedoucí k hlubokému a nenapravitelnému rozvratu manželství. 7. Soud ze shora uvedených důvodů manželství účastníků rozvedl. 8. Manželé se vzdali práva na náhradu nákladů řízení.