6 C 347/2023-22 — Okresní soud v Náchodě

1. Řízení o rozvod manželství zahájil manžel. V návrhu tvrdil, že manželství je nefunkční, manželé netvoří manželské společenství a dlouhodobě nevedou společnou domácnost. 2. Manželka s rozvodem souhlasila, k návrhu se připojila (písemným vyjádřením). 3. Oddacím listem je prokázáno, že manželství uzavřeli účastníci dne [datum], manželka jako druhé a manžel jako prvé. Oba manželé jsou české národnosti. Manželům se narodil ještě před uzavřením manželství syn [jméno]. Jeho poměry pro dobu po [datum]. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. Ve společné pěstounské péči žádné dítě manželé nemají. Poslední společné bydliště měli manželé v [obec]. Manžel má střední vzdělání, manželka základní vzdělání. 4. Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. V daném případě zjistil soud z výslechu manžela a z písemného vyjádření manželky, že oba navrhují rozvod manželství. Manželství je nefunkční. Manželé od roku 2020 nežijí ve společné domácnosti a společně nehospodaří. Intimní soužití bylo ukončeno v roce 2019, manželé nemají zájem na dalším trvání manželství. Manželství přestalo fungovat, docházelo k neshodám, a to i z důvodů nadměrného požívání alkoholu manželkou. Za příčinu rozvratu je možné považovat skutečnost, že mezi manžely docházelo k neshodám ohledně jejich společného soužití, neshody nedokázaly vyřešit ku prospěchu zachování manželství. Poměry nezletilého syna byly soudně upraveny, soud schválil dohodu rodičů. Soud shledal splnění podmínek § 755 odst. 1 o.z., důvody, pro které by manželství přesto nemohlo být rozvedeno (§ 755/2 o.z.) nebyly tvrzeny. Soud návrhu vyhověl, manželství rozvedl. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 z.ř.s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku v řízení ve statusových věcech manželských. Jelikož soud neshledal ani žádné okolnosti tohoto případu, které by byly způsobilé přiznání náhrady nákladů řízení odůvodnit, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí. manžel se práva na náhradu nákladů řízení vzdal, manželce žádné náklady řízení nevznikly.