10 C 282/2024-55 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky ve výši 25 767,38 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nezaplacené ceny za dodanou elektrickou energii a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , dále z titulu nezaplacených smluvních poplatků za odeslání upomínek a nezaplaceného smluvního poplatku za odpojení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nerozporovala.3. Jelikož žalobce souhlasil již v rámci žaloby s tím, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, vyzval žalovanou, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Vzhledem k tomu, že se žalovaná ve stanovené lhůtě k navrhovanému postupu soudu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny na základě, které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese: , adresa, a žalovaná se zavázala za tuto dodanou elektřinu zaplatit cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a Ceník. Současně byl sjednán smluvní poplatek ve výši 240 Kč za doručenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby a smluvní pokuta za odpojení z důvodu neoprávněného odběru ve výši 750 Kč bez DPH.5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o dodávce plynu na základě, které se žalobce zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese: , adresa, a žalovaná se zavázala za tuto dodaný plyn zaplatit cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu a Ceník. Současně byl sjednán smluvní poplatek ve výši 240 Kč za doručenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby a smluvní pokuta za odpojení z důvodu neoprávněného odběru ve výši 750 Kč bez DPH.6. Z faktury č. , hodnota, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodanou elektřinu do sjednaného odběrného místa v období od 24. 8. 2022 do 19. 12. 2022 ve výši 12 221,74 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, .7. Z faktury č. , hodnota, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodaný plyn do sjednaného odběrného místa v období od 2. 9. 2022 do 1. 1. 2023 ve výši 917,49 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, .8. Z upomínky ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných pohledávek po splatnosti – záloh na elektřinu splatných dne 26. 9. 2022 a dne 25. 10. 2022. Současně jí vyúčtoval poplatek ve výši 240 Kč za tuto zaslanou upomínku. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, .9. Z upomínky ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných pohledávek po splatnosti – zálohy na plyn splatné dne , datum, . Současně jí vyúčtoval poplatek ve výši 240 Kč za tuto zaslanou upomínku. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, .10. Z faktury č. , hodnota, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodanou elektřinu do sjednaného odběrného místa v období od 20. 12. 2022 do 31. 5. 2023 ve výši 6 324,56 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, .11. Z faktury č. , hodnota, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované nedoplatek ceny za dodaný plyn do sjednaného odběrného místa v období od 2. 1. 2023 do 27. 11. 2023 ve výši 3 476,09 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, .12. Z přehledu nových záloh za elektřinu ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce zaslal žalované přehled záloh na elektřinu pro rok 2023.13. Z přehledu nových záloh za plyn ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce zaslal žalované přehled záloh na plyn pro rok 2023.14. Z upomínky ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných pohledávek po splatnosti – záloh na elektřinu splatných dne 25. 1. 2023 a dne 27. 2. 2023, poplatku splatného dne , datum, a vyúčtování č. , hodnota, . Současně jí vyúčtoval poplatek ve výši 240 Kč za tuto zaslanou upomínku. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, .15. Z upomínky ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných pohledávek po splatnosti – záloh na plyn splatných dne 27. 2. 2023 a dne 27. 3. 2023, poplatku splatného dne , datum, a vyúčtování č. , hodnota, . Současně jí vyúčtoval poplatek ve výši 240 Kč za tuto zaslanou upomínku. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, .16. Z upomínky ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných pohledávek po splatnosti – záloh na elektřinu splatných dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, , poplatků splatných dne , datum, a dne , datum, a vyúčtování č. , hodnota, a č. , hodnota, . Současně jí vyúčtoval poplatek ve výši 240 Kč za tuto zaslanou upomínku. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, . Žalobce tímto dopisem zároveň odstoupil od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností ze strany žalované.17. Z faktury č. , hodnota, má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní poplatek ve výši 907,50 Kč (750 Kč + DPH) za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě. Termín splatnosti faktury byl stanoven na , datum, .18. Z upomínky ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných pohledávek po splatnosti – záloh na plyn splatných dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, , poplatků splatných dne , datum, a dne , datum, a vyúčtování č. , hodnota, . Současně jí vyúčtoval poplatek ve výši 240 Kč za tuto zaslanou upomínku. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, .19. Z upomínky ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných pohledávek po splatnosti – záloh na plyn splatných dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, , poplatků splatných dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, a vyúčtování č. , hodnota, . Současně jí vyúčtoval poplatek ve výši 240 Kč za tuto zaslanou upomínku. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, .20. Z upomínky ze dne , datum, má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužných pohledávek po splatnosti – záloh na plyn splatných dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, , poplatků splatných dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, a vyúčtování č. , hodnota, . Současně jí vyúčtoval poplatek ve výši 240 Kč za tuto zaslanou upomínku. Termín splatnosti byl stanoven na , datum, .21. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, a potvrzení o podání má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě všech výše uvedených dlužných žalovaných pohledávek.22. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, které jí dodával elektřinu do odběrného místa na adrese: , adresa, . Dále žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na základě, které jí dodával plyn do odběrného místa na adrese: , adresa, . V rámci obou smluv si smluvní strany současně sjednaly smluvní poplatek ve výši 240 Kč za doručenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby a smluvní pokutu za odpojení z důvodu neoprávněného odběru ve výši 750 Kč bez DPH. Žalovaná řádně nehradila sjednané zálohy ani vyúčtování v rámci obou smluvních vztahů, a to ani po upomínkách žalobce. V odběrném místě došlo k odpojení elektřiny. Žalovaná dlužila za dodanou elektřinu do sjednaného odběrného místa částku v celkové výši 18 546,30 Kč. Za dodaný plyn do sjednaného odběrného místa žalovaná dlužila částku v celkové výši 4 393,58 Kč. Žalovaná dlužné pohledávky neuhradila, neuhradila ani poplatky za zaslané upomínky k zaplacení pohledávek po splatnosti. Žalovaná dále neuhradila ani poplatek za samostatné odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč.23. Podle § 50 odst. 1 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.24. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zaji