12 C 24/2024-50 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v , adresa, domáhal po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce svůj žalobní nárok odůvodnil tím, že uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne , datum, . Žalobce se na základě této smlouvy zavázal dodávat žalované elektřinu na adresu odběrného místa. Součástí smlouvy byly i , právnická osoba, podmínky dodávky elektřiny žalobce. Dodanou elektřinu za žalobce žalované vyúčtoval fakturou znějící na částku , částka, pod dokladem č. , tel. číslo, , se stanovenou splatností dne , datum, (za elektřinu dodanou za období od , datum, do , datum, ), dále na fakturou znějící na částku , částka, pod dokladem č. , hodnota, , se stanovenou splatností dne , datum, (za elektřinu dodanou za období od , datum, do , datum, ). Dále žalobce požadoval 2x , částka, za vystavení upomínky ve výši á , částka, , vyúčtované fakturou č. , tel. číslo, a č. , hodnota, , které byly splatné dne , datum, a , datum, a které byly vystaveny v souladu s uzavřenou smlouvou. Konečně dále žalobce požadoval úhradu za zaslání upomínky vyúčtovanou fakturou znějící na částku , částka, pod dokladem č. , tel. číslo, . Žalobce celkem požadoval částku , částka, s příslušenstvím představující zákonný úrok z prodlení. Žalovaná ani přes výzvy žalobce dosud ničeho neuhradila. Za této procesní situace proto žalobci nezbylo, než se svého nároku domáhat soudní cestou.2. Soud nařídil ve věci jednání na , datum, . Žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, svoji neúčast žádným způsobem neomluvila. K jednání byla řádně předvolána, předvolání jí bylo doručeno dne , datum, .3. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45a) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle § 153b odst. 4 o. s. ř. zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání., právnická osoba, daném případě bylo žalované doručeno (do vlastních rukou) předvolání k jednání včetně poučení o následcích zmeškání jednání (tj. předvolání k prvnímu jednání, při kterém může být vydán rozsudek pro zmeškání).5. Žalobce navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Tvrzení obsažená v žalobě považuje soud za nesporná. Žalovaná uzavřela smlouvu výše označenou, na základě smlouvy mu byly dodávány sdružené služby dodávky elektřiny a žalovaná měla za tyto platit dle fakturace. Soud rozhodl podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona dle § 2079 a § 1970 o. z. Soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání podle § 153b odst. l o. s. ř., neboť byly splněny podmínky pro jeho vydání a to ve znění podané žaloby.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně plně úspěšný žalobce má proti žalované právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, . Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši , částka, , dále odměna advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (, částka, za jeden úkon právní služby) ve výši , částka, (tj. za 4 úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění, účast na soudním jednání) dále paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 4 x , částka, dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za celkem , hodnota, účelně vynaložené výdaje právního zástupce žalobce, tj. , částka, . Náklady soudního řízení dále představuje 21 % DPH z odměny a náhrad, neboť právní zástupce žalobce je plátcem DPH. A konečně také ztráta za promeškaný čas ve výši 12 započatých půlhodin v celkové výši , částka, a cestovné , adresa, – cesta vlakem, kterou žalobce řádně doložil v celkové výši , částka, . Celkem tedy náklady řízení žalobce představují částku , částka, . Tuto částku je žalovaná povinna zaplatit žalobci v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce. , adresa, k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní.