12 C 8/2024-122 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobou ze dne , datum, se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu dlužných úvěrů poskytnutých společností , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . (dále jen „UniCredit , jméno FO, “) žalované na základě Smlouvy o úvěru , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, v částce úvěru , částka, , který se žalovaná zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, vždy k 20. dni v měsíci, a to s roční úrokovou sazbou 4,4 % p. a. a RPSN 10,9 %. Žalovaná sjednané splátky nesplácela řádně a včas, a proto banka v důsledku jejího chování prohlásila dluh za splatný ke dni , datum, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě, protože tak však žalovaná neučinila, tak se dlužná jistinu úročí od , datum, až do zaplacení úrokem z úvěru ve výši 4,4 % ročně a dále úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 12. 5. 2021do zaplacení. Dále žalobce uvedl, že žalovaná dluží na základě Smlouvy o úvěru Presto půjčka č. , hodnota, ze dne , datum, v částce úvěru , částka, , který se žalovaná zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, vždy k 20. dni v měsíci, a to s roční úrokovou sazbou 4,4 % p. a. a RPSN 10,9 %. Žalovaná sjednané splátky nesplácela řádně a včas, a proto banka v důsledku jejího chování prohlásila dluh za splatný ke dni , datum, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě, protože tak však žalovaná neučinila, tak se dlužná jistinu úročí od , datum, až do zaplacení úrokem z úvěru ve výši 4,4 % ročně a dále úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně od , datum, . Pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobce a žalovaná o uvedeném byla informována.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobce nikterak nesporovala.3. Žalobce doložil soudu listiny, na jejichž základě byla zkoumána úvěruschopnost žalované, tedy potvrzení o výši příjmu žalované a žádosti žalované o poskytnutí úvěrů.4. Žalované bylo předvolání k jednání konanému dne , právnická osoba, . , Anonymizováno, doručeno vyvěšením na úřední desce soudu a elektronické úřední desce soudu (infodeska) (§ 50l o. s. ř.) dne , datum, , tedy více jak 10 dnů předem, když společně s předvoláním byl řádně poučen o následcích nedostavení se k jednání. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Žalobce pak při jednání navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Zákonné předpoklady pro rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání jsou splněny. Soud z tohoto důvodu žalobě zcela vyhověl.5. Podle § 153b odst. 1) o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, dle položky 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., odměny za zastupování advokátem v celkové výši , částka, , tj. za 5 úkonů právní služby po , částka, dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, vyjádření k výzvě soudu ohledně úvěruschopnosti a účast na jednání soudu dne , právnická osoba, . 2024, 1 půl úkon právní služby ve výši , částka, a 6 režijních paušálů za 5 úkonů právní pomoci po , částka, a 21 % DPH, celkem tedy , částka, . Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit náklady řízení k rukám zástupce účastníka.