60 C 22/2024-100 — Okresní soud v Náchodě

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v , adresa, dne , datum, se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 456 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 456 400 Kč od , datum, do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalobkyně na základě prvotní žádosti a následných dalších žádostí postupně od roku 2015 zapůjčila žalované částku ve výši 491 400 Kč. , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, je součtem jednotlivých poštovních poukázek, kterými žalobkyně zasílala na základě žádosti žalované o zápůjčku finanční prostředky na jí označená platební místa. Žalobkyně zasílala na jméno žalované, drobnější částky byly zasílány na základě dohody mezi žalobkyní a žalovanou i ve prospěch třetích osob, které žalobkyni označila žalovaná, a to na jméno , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Veškeré zaslané finanční prostředky jsou zadokumentovány v přiložených poštovních poukázkách a byly zasílány pouze na základě požadavků žalované. Žalované byly poskytnuty další finanční prostředky, ke kterým žalobkyně nemá podklady. Žalovaná vrátila žalobkyni částku ve výši 35 000 Kč, tu žalobkyně původně přiřadila na ty části zápůjček, na které nemá písemné doklady. Žalovaná v každém jednotlivém případě požádala žalobkyni o poskytnutí zápůjčky, někdy s úpravou zaslání ve prospěch jiného adresáta, vždy zmínila, že dluh vrátí, avšak bez bližšího upřesnění. Ve všech případech nebyla doba splnění dluhu ujednána. Žalobkyně upomínala žalovanou od konce roku 2018 o zaplacení dluhu. Žalovaná žalobkyni sdělovala, že peníze na vrácení má, ale má je blokované a že prý za účelem jejich uvolnění potřebuje další peníze a neboť dluh dříve nemůže zaplatit. Na základě této skutečnosti poskytovala žalobkyně žalované následně další prostředky, k vrácení dluhu však nedocházelo a žalovaná opakovaně nemožnost dluh splácet vysvětlovala blokováním prostředků dále i dalšími důvody. Na výzvy žalobkyně k zaplacení, žalovaná zaplacením nereagovala. Sama žalobkyně se dostávala do nesnadné situace tím, že byla nucena splácet úvěry a zápůjčky, které si na výše uvedené finanční prostředky, které zapůjčovala žalované, sjednala. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou předžalobní výzvou ze dne , datum, k úhradě dlužné částky prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaná na výzvu nereagovala a dluh neuhradila. Žalovaná podala ke krajskému soudu v , adresa, návrh na oddlužení, Žalobkyně přihlásila svoji pohledávku do insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v , adresa, č.j. , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, , kde vedle jistiny 494 400 Kč byly přihlášeny úroky ve výši 55 364,89 Kč celkem částka ve výši 546 764,89 Kč. V rámci oddlužení žalobkyně obdržela částku ve výši 16 007,07 Kč. Tuto částku započetla žalobkyně na úrok z prodlení z částky 22 000 Kč od , datum, do , datum, ve výši 4 010,59 Kč a ve zbylé části na úrok z prodlení z částky 469 400 Kč od , datum, do , datum, ve výši 11 996,48 Kč. Trestním příkazem Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , sp. zn. , Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne , datum, byla žalovaná uznána vinnou, že v období od 28. 8. 2014 do 12. 9. 2019 v úmyslu získat finanční prostředky a řádně nevracet, vylákala pod různými smyšlenými záminkami od žalobkyně různě vysoké finanční částky a sebe obohatila tím, že uvedla někoho v omyl a takovým činem způsobila škodu ve výši 456 400 Kč. Spáchala tak přečin podvodu dle § 209 odst. 1, 3 trestního zákoníku a byla odsouzena podle § 209 odst. 3 tr. zákoníku s přihlédnutím k § 314e odst. 2 tr. řádu k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku. Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku se výkon trestu podmíněně odkládá za zkušební dobu pěti let. Usnesením Krajského soudu v , adresa, č.j. , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, -, Anonymizováno, ve výroku II. soud osvobodil žalovanou od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly uspokojeny. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou předžalobní výzvou ze dne , datum, k úhradě dlužné částky prostřednictvím svého právního zástupce. Žalovaná na výzvu nereagovala a dluh neuhradila. Žalobkyně tak má za žalovanou pohledávku prokazatelně nejméně ve výši 456 400 Kč. Dlužný úrok z prodlení požaduje s ohledem na částečnou platbu z insolvenčního řízení od , datum, .2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že je nemajetná, bydlí v nájemním bytě a prošla oddlužením. Tím je patrné, že opravdu nemá žádné peníze. Uvedla, že žalobkyni vracela peníze i bez podpisu a ona, aby jí potrestala tyto peníze neuznala. Dále konstatovala, že by ráda šla do práce, aby si vydělala alespoň na jídlo, ale její zdravotní stav se zhoršuje. Má třetí stupeň invalidity. Navýšené částce nerozumí, když měla snahu platit. Na uhrazení základních potřeb jí opravdu nic nezbývá, naopak schází. Její zdravotní i psychický stav je neúnosný. Požádala, aby soud přezkoumal celou věc a zprostil jí od placení. Pokud by nebyla jiná možnost, byla by schopna hradit měsíční splátky maximálně 500 Kč. Následně žalovaná doplnila, že žije sama a na živobytí jí zbývá 1 800 Kč. Opět poukázala na možnost splácet 500 Kč měsíčně.3. Ve věci bylo soudem nařízeno jednání. Jelikož žalovaná sdělila soudu, že se s ohledem na svůj zdravotní stav nemůže k jednání dostavit, vyzval jí soud k doložení lékařských zpráv, ze kterých by vyplývalo, že její současný zdravotní stav jí brání zúčastnit se nařízeného jednání. Žalovaná soudu předložila lékařské zprávy na č. l. 77-80 spisu. Z těchto bylo zjištěno, že žalovaná byla v období do 28. 8. 2024 do 31. 8. 2024 hospitalizována, kdy podstoupila operaci. Dne , datum, byla na kontrole, kdy jí kvůli špatnému pohybu vezla domů sanitka. Z poslední zprávy datované dne , datum, se podává, že žalovaná je pohyblivá – chodící o jedné holi. Jelikož z předložených zpráv žalovaná neprokázala, že by jí současný zdravotní stav objektivně bránil účastnit se soudního jednání, nebylo jednání ze strany soudu odročeno. O této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna. Žalovaná se přesto na jednání nedostavila.4. Z výzvy ze dne , datum, a podacího lístku č.l. 6 spisu má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 491 300 Kč, kterou jí postupně žalobkyně od roku 2015 zapůjčila.5. Platební doklady SIPO, výpisy z účtu z roku 2024, dodatek k nájemní smlouvě, oznámení , právnická osoba, , vyúčtování vodného, stočného, osvětlení domu a úklidu prokazují majetkové poměry žalobkyně.6. Ze zprávy o plnění oddlužení, usnesení ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, -, Anonymizováno, přihlášky pohledávky a detailu insolvenčního rejstříku má soud za prokázané, že dne , datum, bylo u Krajského soudu v , adresa, zahájeno insolvenční řízení ve věci dlužnice – , Jméno žalované, . Žalobkyně přihlásila do insolvenčního řízení svoji pohledávku z titulu dlužných zápůjček poskytnutých žalované od roku 2015 ve výši jistiny 491 400 Kč a úroku z prodlení ve výši 55 364,89 Kč (úrok z prodlení byl složen z částky 4 010,59 Kč odpovídající zákonnému úroku z prodlení z částky 22 000 Kč od 26. 8. 2018 do 3. 9. 2020 a z částky 51 354,31 Kč odpovídající zákonnému úroku z prodlení ročně z částky 469 400 Kč od 1. 8. 2019 do 3. 9. 2020). Pohledávka žalobkyně byla v rámci insolvenčního řízení uspokojena ve výši 16 007,07 Kč. Usnesením ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno, , insolvenční spisová značka, -, Anonymizováno, vzal soud na vědomí splnění oddlužení dlužnice (výrok I) a současně dlužnici osvobodil od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uhrazeny (výrok II). Usnesení nabylo právní moci dne , datum, .7. Z trestního příkazu ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, má soud za prokázané, že Okresní soud v , Anonymizováno, rozhodl, že obviněná , Jméno žalované, je vinna, že v období od 28. 8. 2014 do 12. 9. 2019 v úmyslu zápůjčkami získat finanční prostředky a řádně je nevracet, poté, co si získala důvěru , Jméno žalobkyně, , nar. , Datum narození žalobkyně, , vylákala pod různými smyšlenými záminkami od jmenované různě vysoké finanční částky, kdy na základě jejich vzájemné dohody jí tato zaslala prostřednictvím 169 poštovních poukázek typu D odeslaných , právnická osoba, . s využitím služby poste restante ve dnech - , datum, částku 1.000 Kč, , datum, částku 1.000 Kč, , datum, částku 1.500 Kč, , datum, částku 3.600 Kč, , datum, částku 3.000 Kč, , datum, částku 1.800 Kč, , datum, částku 2.500 Kč, , datum, částku 1.000 Kč, , datum, částku 1.000 Kč, , datum, částku 300 Kč, , datum, částku 1.800 Kč, , datum, částku 900 Kč, , datum, částku 2.300 Kč, , datum, částku 900 Kč, , datum, částku 900 Kč, , datum, částku 2.100 Kč, , datum, částku 2.700 Kč, , datum, částku 1.400 Kč, , datum, částku 1.200 Kč, , datum, částku 500Kč, , datum, částku 2.000Kč, , datum, částku 2.300Kč, , datum, částku 7.500Kč, , datum, částku 2.300Kč, , datum, částku , právnická osoba, Kč, , datum, částku 900 Kč, , datum,