12 C 292/2020-14 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s odůvodněním, že se žalovaným dne [datum] uzavřela účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na jejímž základě žalovanému prodala za zvýhodněnou cenu zařízení Huawei LTE CPE B310 a žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu ve splátkách. Žalovaný své povinnosti neplnil, neboť řádně a včas nezaplatil dohodnuté splátky. Žalovaný zůstal žalobkyni dlužen kupní cenu v částce [částka]. Toto neuhradil ani po předžalobní upomínce. 2. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby žalobkyni zaplatit. Dále se účastníci dohodli, že žalobkyně žalovanému odevzdá a převede vlastnické právo ke koncovému zařízení Huawei LTE CPE B310 za kupní cenu [částka], kterou žalovaný uhradí v 1 splátce po [částka] a 24 splátkách po [částka] spolu s vyúčtováním služeb na základě měsíčního vyúčtování. Soudu nezbylo, než uvěřit tvrzení žalobkyně, že žalovaný neuhradil měsíční vyúčtování za období od [datum] do [datum] obsahující vyúčtování části kupní ceny ve výši [částka], neboť opak žalovaný netvrdil. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby dne [datum]. 3. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně (odst. 2 cit. ust.). 4. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně žalovanému v souvislosti se smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací odevzdala a převedla vlastnické právo k zařízení Huawei LTE CPE B310 za kupní cenu [částka]. Žalovaný se naopak zavázal uhradit kupní cenu ve shora uvedené výši. Mezi účastníky byla tedy uzavřena kupní smlouva dle § 2079 odst. 1 o. z. Na základě této smlouvy byl žalovaný povinen hradit dohodnuté splátky kupní ceny, neboť žalobkyně svůj závazek z kupní smlouvy již splnila, když žalovanému koncové zařízení předala. Žalovaný neuhradil kupní cenu za koncové zařízení ve výši [částka] a žalobkyně má na její zaplacení právo. Soud proto žalobě vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].