ECLI: ECLI:CZ:OSNB:2020:12.C.296.2020.1 Datum: 2020-12-15 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb." ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Předmětem řízení byl požadavek žalobkyně proti žalovanému na peněžité plnění v částce [částka] z titulu dlužného pojistného dle pojistné smlouvy [číslo] za období od [datum] do [datum].
Soud na základě předložených listinných důkazů zjistil, že se dne [datum] žalovaný jako pojistník a žalobkyně jako pojistitel dohodli o pojištění automobilu tov. zn. Volkswagen Passat [registrační značka] s počátkem pojištění od [datum] na neurčito. Pojistné bylo sjednáno ve výši [částka] splatné čtvrtletně s výší splátek [částka]. Z důvodu neplacení pojistného splatného dne [datum] byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě dlužného pojistného, současně byl upozorněn na možný zánik pojistné smlouvy v případě, že dlužné pojistné neuhradí v dodatečné lhůtě. Nebylo tvrzeno, že by žalovaný pojistné za období [datum] do [datum] uhradil.
Na základě výše uvedených skutečností a důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba podaná žalobkyní je důvodná Účastníci uzavřeli smlouvu o pojištění vozidla dle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Pojištění nebylo časově omezeno, počátek pojištění byl sjednán od dne [datum]. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], když pojištění zaniklo v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 písm. e) z. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně má právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy. Soud proto žalobě zcela vyhověl.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění náhrady nákladů podle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.