12 C 317/2020-22 — Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se domáhala na žalovaném peněžitého plnění uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že je na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] právním nástupcem [právnická osoba], [IČO], (nyní [právnická osoba], [IČO]), která uzavřela dne [datum] a [datum] se žalovaným smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, na základě kterých byl mimo jiné sjednán pronájem přijímacího zařízení, a to konkrétně [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] (SN: [číslo] MAC:). Žalovaný nehradil řádně a včas cenu za poskytované služby. Společnost [anonymizováno] proto od smlouvy odstoupila dopisem ze dne [datum]. Žalovaný měl povinnost vrátit zařízení, a to do sedmi dnů od ukončení smlouvy. Žalovaný však předmětné zařízení nevrátil a [právnická osoba] vzniklo právo na zaplacení pokuty ve výši [částka]. Tato pohledávky byla postoupena žalobkyni a postoupení pohledávky bylo žalovanému řádně oznámeno. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný a [právnická osoba], [IČO], se dne [datum] a [datum] písemně dohodli o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Nedílnou součástí této smlouvy jsou pak všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a ceník služeb. Při uzavření smlouvy bylo žalovanému současně pronajato zařízení, které umožňovalo využití poskytovaných služeb, a to přijímací zařízení [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova] identifikovatelný jedinečným výrobním číslem (SN: [číslo] MAC:). Žalovaný se zavázal pro případ odstoupení od smlouvy a nevrácení zařízení uhradit smluvní pokutu ve výši [částka]. Společnost [anonymizováno] od smlouvy odstoupila dopisem ze dne [datum] a vyzvala žalovaného k vrácení zařízení do [datum]. Nebylo prokázáno, že žalovaný povinnost hradit cenu za poskytované služby plnil řádně a včas, případně, že provedl dodatečnou úhradu a vrátil pronajaté zařízení. Žalobkyně se stala věřitelkou předmětné pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalovaný byl upozorněn na možnost podání žaloby. Podle § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle ust. § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Na základě shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně jako právní nástupkyně [právnická osoba], má vůči žalovanému v souvislosti s řádným neplněním povinností stanovených v § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. a dohodnutých ve smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací v souladu s ust. § 2048 o. z. právo na zaplacení smluvní pokuty, jejíž výše byla ve smlouvě dohodnuta částkou [částka]. Žaloba je proto důvodná a soud jí v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].