CS · EN DE FR brzy

12 C 328/2021-13 — Okresní soud v Nymburce

ECLI: ECLI:CZ:OSNB:2021:12.C.328.2021.1
Datum: 2021-12-31
Předmět: O zaplacení 974 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění majetku"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 974 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § (89/2012 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Předmětem řízení bylo peněžité plnění v částce 974 Kč se shora uvedeným úrokem z prodlení, a to jako dlužného pojistného v částce 374 Kč za období od [datum] do [datum] a smluvních poplatků za písemné upomínky v částce 600 Kč podle pojistné smlouvy [číslo]. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník se dne [datum] dohodli písemně o pojištění majetku a odpovědnosti občanů s počátkem pojištění od [datum] na dobu do [datum] s automatickou prolongací. Pojistné bylo sjednáno ve výši 717 Kč pololetně. Žalobkyně žalovaného opakovaně ve dnech [datum] a [datum] o zaplacení pojistného splatného dne [datum] upomínala s upozorněním na zánik pojištění ke dni [datum]. Pojistné za období od [datum] do zániku pojištění dne [datum] činí 374 Kč. Mezi účastníky byla dohodnuta povinnost zaplatit poplatky á 300 Kč pro případ zaslání upomínky k zaplacení pojistného. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dopisem ze dne [datum] s upozorněním na možnost vymáhání. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by pojištění zaniklo před dnem [datum] nebo, že žalovaný dlužné pojistné uhradil. Soud dospěl na základě shora uvedených skutkových zjištění k závěru, že žaloba je důvodná, neboť účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (ust. § [číslo] a násl.). Žalovaný nezaplatil dohodnuté pojistné a žalobkyně má na jeho zaplacení právo. Žalobkyně má právo rovněž na zaplacení poplatků za odeslání upomínky dohodnutých ve smlouvě a úroku z prodlení z dlužné částky v souladu s ustanovením § 1970 OZ ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne prodlení žalovaného, tedy ode dne následujícího po splatnosti pojistného. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 974 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ (89/2012 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.