14 C 312/2020-32 — Okresní soud v Nymburce

Manželka se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před [stát. instituce]. Návrh odůvodnila tím, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno z důvodu chování manžela vůči ní. od [datum] spolu manželé nežijí. Z manželství se narodila dcera [obec]. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, byť z jiných, než manželkou uvedených důvodů. Soud měl prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodila nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka]. Po narození dcery začaly mezi manžely vznikat rozpory ohledně chodu domácnosti a hospodaření. V důsledku těchto problémů se začali manželé hádat. Od [datum] je manželka u svých rodičů a manželé nežijí ve společné domácnosti. Ani jeden z manželů nechce obnovit manželské soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak (§756). Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že účastníci řízení splnili všechny podmínky rozvodu manželství podle § 755 OZ, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželé spolu v současné době nežijí a ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Za příčiny rozvratu manželství soud považuje zejména odlišné povahy a názory manželů na společné soužití a hospodaření. O poměrech nezl. [jméno] pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle shora citovaného ustanovení občanského zákoníku rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.