8 C 214/2021-18 — Okresní soud v Nymburce

Manželka se návrhem doručeným Okresnímu soudu v Nymburce dne [datum] domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před [anonymizováno] národním výborem v [obec] s tím, že s po odchodu dcery v roce 2015 mezi manželi začalo docházet k odcizení, manžel si ke své sportovní aktivitě-cyklistice vyhledával na seznamce jiné ženy. Manželé nemají nic, co by je spojovalo a intimně spolu nežijí takřka 20 let. Manžel s rozvodem souhlasil a k návrhu manžela se připojil. Soud měl prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] v [obec]. Z tohoto manželství se narodila dcera, která je již zletilá. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti, neboť se manželka odstěhovala. Manželka pociťovala citové odloučení posledních 20 let. Poslední kapkou pro ni bylo zjištění, že se manžel sešel s paní, se kterou se měl jezdit na kole. Manžel pak uvedl, že posledních dvacet let se u nich začali projevovat rozdílné povahy, neboť on rád sportoval a manželka byla spíše doma. Kvůli nehodě na kole začal hledat někoho, kdo by s ním jezdil, sešel se s jednou paní, ale bylo to pouze jednou, když to manželka zjistila, nikdy už jí neviděl. <i>Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. (§ 755 odst. 2 písm. a) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. (odst. 3 tohoto ustanovení). Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak (§756).</i> V daném případě má soud za to, že jsou splněny podmínky ust. § 755 občanského zákoníku. Účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti a jejich manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Jejich manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat obnovení jejich soužití. Za příčiny rozvratu manželství soud považuje zejména rozdílné názory na společné soužití. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.