12 C 181/2022-15 — Okresní soud v Nymburce

Předmětem řízení byl požadavek žalobkyně na peněžité plnění v částce 2.719 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 166 Kč za období od [datum] do [datum] jako dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] a to včetně poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč podle pojistné smlouvy o pojištění. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že se účastníci dne [datum] písemně dohodli o pojištění žalovaného s počátkem pojištění od [datum] na dobu do dovršení věku žalovaného 65 let. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1.018 Kč měsíčně. Součástí smlouvy jsou pojistné podmínky o pojištění odpovědnosti a sazebník nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného a v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy, dle kterého je dlužník povinen uhradit za upomínku k zaplacení pojistného částku 300 Kč a 350 Kč. Žalovaný byl žalobkyní upomínán k zaplacení pojistného splatného [datum], [datum], [datum] a [datum] s upozorněním na zánik pojistného ke dni [datum]. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dopisem ze dne [datum] s upozorněním na možnost vymáhání. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by pojištění zaniklo před dnem [datum] nebo, že žalovaný dlužné pojistné uhradil. Soud dospěl na základě shora uvedených skutkových zjištění k závěru, že žaloba je důvodná, neboť účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (OZ) - § [číslo] a násl. Žalovaný nezaplatil dohodnuté pojistné a žalobkyně má na jeho zaplacení právo. Žalobkyně má v souladu se smlouvou rovněž právo na zaplacení poplatků za odeslání upomínky ve výši 300 Kč a za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a úroku z prodlení z dlužné částky v souladu s ustanovením § 1970 OZ ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne prodlení žalovaného, tedy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých plateb pojistného. Žalobkyně však požadovala kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 166 Kč za období od [datum] do [datum], tedy ode dne následujícího po zániku pojištění do dne podání žaloby. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 719 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.