12 C 200/2022-52 — Okresní soud v Nymburce

1. Předmětem řízení bylo peněžité plnění uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu nároku na příspěvek, který je povinen hradit vlastník popř. provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně tvrdila, že osobní automobil, [registrační značka], jehož provozovatelem a vlastníkem je žalovaný, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, avšak v období od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti, žalobkyně proto požadovala částku 5.593 Kč na úhradu příspěvku a částku 300 Kč na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dále tvrdila, že osobní automobil, [registrační značka], jehož provozovatelem a vlastníkem je žalovaný, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, avšak v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti, žalobkyně proto požadovala částku 4.747 Kč a částku 10.998 Kč na úhradu příspěvku a částku 2 x 300 Kč na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně tvrdila dále, že osobní automobil, [registrační značka], jehož provozovatelem a vlastníkem je žalovaný, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, avšak v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto požadovala částku 7.865 Kč a částku 4.136 Kč na úhradu příspěvku a částku 2 x 300 Kč na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo – osobní automobil nad [číslo] do [číslo] cm3, [registrační značka], bylo v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, jako provozovatel a vlastník byl evidován žalovaný (zpráva registru vozidel). V řízení nebylo tvrzeno a prokázáno, že v uvedeném období (tedy 119 a 88 dní) měl žalovaný pro vozidlo sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku v částce 5.593 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do [datum] a příspěvku ve výši a 4.136 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do [datum] (výzva k úhradě příspěvku, informace České pošty). Vozidlo – osobní automobil nad [číslo] do [číslo] cm3, [registrační značka], bylo v období od [datum] do [datum] a od 19. 56. 2020 do [datum] evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, jako provozovatel a vlastník byl evidován žalovaný (zpráva registru vozidel). V řízení nebylo tvrzeno a prokázáno, že v uvedeném období (tedy 101 dní a 234 dní) měl žalovaný pro vozidlo sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku v částce 4.747 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do [datum] a příspěvku v částce 10.998 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do [datum] (výzva k úhradě příspěvku, informace České pošty). Vozidlo – osobní automobil nad [číslo] do [číslo] cm3, [registrační značka], bylo v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované, jako provozovatel a vlastník byla evidována [jméno] [příjmení] (zpráva registru vozidel). [jméno] [příjmení] se dne [datum] se žalovaným dohodla o prodeji vozidla žalovanému (kupní smlouva). V řízení nebylo tvrzeno a prokázáno, že v uvedeném období (tedy 121 dní a 171 dní) měl žalovaný pro vozidlo sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku v částce 7.865 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do [datum] a příspěvku v částce 11.115 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč do [datum] (výzva k úhradě příspěvku, informace České pošty). Dne [datum] zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Nebylo tvrzeno, že žalovaný příspěvky uhradil. 3. Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla upravuje zákon č. 168/1999 Sb., (ust. § 1 odst. 1). Podle odst. 2 citovaného ustanovení nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)), může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b). 4. Podle ust. § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). 5. Podle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Podle ust. § 1872 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (OZ), je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků. 7. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně je v souladu se shora označeným právním předpisem příjemcem příspěvku, který mají zaplatit společně a nerozdílně vlastník a provozovatel motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v uvedených obdobích evidován v registru vozidel jako provozovatel a vlastník, či bylo jeho vlastnictví prokázáno nabývacím titulem k vozidlu [registrační značka]. Všechna vozidla byla v uvedených obdobích evidována jako provozované. Skutečnost, že ke všem vozidlům bylo sjednáno pojištění odpovědnosti prokázána nebyla, proto v souladu s citovanými ustanoveními žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku. Výše příspěvku činí v případě vozidla [registrační značka] 65 Kč denně, v případě vozidla [registrační značka] 47 Kč denně a v případě vozidla [registrační značka] 65 Kč denně. Jeho splatnost nastala 30. den po doručení každé výzvy. Žalobkyně má v souladu s ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. právo rovněž na částku 300 Kč za náklady s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tedy ve vztahu ke každé z výzev k úhradě příspěvku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.957 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.779 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 44.454 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b