17 C 8/2024-85 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Uplatnila jako příjemce příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též „příspěvek“), nároky vyplývající z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZoPO“), přičemž částka jistiny , částka, sestávala z jedenácti nároků za neuhrazené příspěvky dle § 4 odst. 3 ZoPO, zvýšené vždy o poplatek , částka, za mimosoudní uplatnění práva. Žalovaný teprve v rámci soudního řízení žalobkyni k některým nárokům předložil kupní smlouvy o tom, že vozidla převedl na jiné osoby. Po částečném zpětvzetí žaloby, o němž soud rozhodl usnesením č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , které nabylo právní moci dne , datum, , se žalobkyně domáhala již jen uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částky, uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný i nadále zůstal dne , datum, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , evidované v tomto období jako provozované bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 1 den, za což žalobkyni náleží příspěvek ve výši , částka, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku dopisem ze dne , datum, , avšak žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Dále žalovaný neměl jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , sjednáno pojištění odpovědnosti v období od , datum, do , datum, a dále od , datum, do , datum, . V prvním případě bylo vozidlo nepojištěno 122 dní a příspěvek náleží žalobkyni v částce , částka, ; ve druhém případě za nepojištěných 111 dní náleží příspěvek v částce , částka, . Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně účtuje 2x , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků dopisem ze dne , datum, (za první období) a dopisem ze dne , datum, (za druhé období), žalovaný však dlužné částky nezaplatil. Žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od , datum, do , datum, , ve kterém byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, . Za nepojištěné 2 dny žalobkyni náleží příspěvek v částce , částka, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku dopisem ze dne , datum, , avšak žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek (nezaplacených příspěvků za nepojištěná vozidla) vyzván upomínkami a také předžalobními upomínkami, ani na tyto výzvy nijak nereagoval a dlužné částky nezaplatil.2. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s tímto postupem souhlasil již při podání žaloby, žalovaný souhlasil postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř., když výzva k vyjádření se, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, byla doručena žalovanému do vlastních rukou dne , datum, .3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (vztahujících se ke zbývajícím nárokům žalobkyně po částečném zpětvzetí žaloby) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:, právnická osoba, evidenci motorových vozidel (dle výpisu čl. 21) byl žalovaný k datu , datum, evidován jako vlastník: a/ vozidla Nisan Terrano, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, ; b/ vozidla Audi A3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, ; c/ vozidla WV Passat, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, .5. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný ve lhůtě 60 dní od jejího doručení žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3, za období od , datum, do , datum, (dle výzvy v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu).6. Výzva ze dne , datum, byla žalovanému zaslána žalobkyní dne , datum, a byla listovní dodejnou , adresa, dodána (dle sdělení čl. 23).7. Upomínkou ze dne , datum, byl žalovaný urgován žalobkyní o úhradu nedoplatku příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, (dle upomínky v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu).8. Předžalobní výzva ze dne , datum, týkající se příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, (dle výzvy v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu) byla žalovanému odeslána žalobkyní dne , datum, (dle podacího lístku v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu).9. Kupní smlouvou ze dne , datum, žalovaný jako prodávající sjednal s panem , jméno FO, , narozeným , datum, , bytem , adresa, , , adresa, , jako kupujícím, prodej vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , za částku , částka, v hotovosti (dle kupní smlouvy čl. 38).10. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný ve lhůtě 60 dní od jejího doručení žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, za období od , datum, do , datum, (dle výzvy v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu) a výzvou ze dne , datum, za období od , datum, do 20 7. 2022 (dle výzvy v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu).11. Výzva ze dne , datum, byla žalovanému zaslána dne , datum, a byla listovní dodejnou , adresa, dodána (dle sdělení čl. 23), výzva ze dne , datum, byla zaslána dne , datum, a byla listovní dodejnou , adresa, dodána (dle sdělení čl. 23).12. Upomínkou ze dne , datum, byl žalovaný urgován o úhradu nedoplatku příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za první období (dle upomínky v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu) a upomínkou ze dne , datum, za druhé období (dle upomínky v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu).13. Předžalobní výzva ze dne , datum, týkající se příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, za první období (dle výzvy v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu) byla žalovanému odeslána dne , datum, (dle podacího lístku v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu) a předžalobní výzva ze dne , datum, za druhé období (dle výzvy v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu) byla žalovanému odeslána dne , datum, (dle doručenky v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu).14. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný ve lhůtě 60 dní od jejího doručení žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, za období od , datum, do , datum, (dle výzvy v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu).15. Výzva ze dne , datum, byla žalovanému zaslána dne , datum, a byla listovní dodejnou , adresa, dodána (dle sdělení čl. 23).16. Upomínkou ze dne , datum, byl žalovaný urgován o úhradu nedoplatku příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, (dle upomínky v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu).17. Předžalobní výzva ze dne , datum, týkající se příspěvku za vozidlo reg. zn. , SPZ, (dle výzvy v příloze č. , hodnota, návrhu na vydání el. platebního rozkazu) byla žalovanému odeslána dne , datum, (dle doručenky čl. 51).18. Kupní smlouvou ze dne , datum, žalovaný jako prodávající sjednal s panem , jméno FO, , narozeným , datum, , bytem , adresa, , , adresa, , jako kupujícím, prodej vozidla , Anonymizováno, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , za částku , částka, v hotovosti (dle kupní smlouvy čl. 40).19. Na základě shora zjištěných skutečností posoudil soud věc po právní stránce takto:20. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)), m