ECLI: ECLI:CZ:OSNB:2024:5.C.60.2024.1 Datum: 2024-05-10 Předmět: o rozvod manželství, Ustanovení: ["§ 47 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb.", "§ 34 z. č. null/null Sb."] ["státní občanství""smlouva mezinárodní""smlouva o právní pomoci""rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství, (["§ 47 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb.", "§ 34 z. č. null/null Sb."])
Manželka se návrhem ze dne , datum, domáhala rozvodu svého manželství uzavřeného dne , datum, před Chersonským městským matričním úřadem , adresa, meziregionální správy Ministerstva spravedlnosti (Oděsa) na Ukrajině. Manžel se k návrhu připojil. Oba účastníci jsou státními příslušníky Ukrajiny. Z jejich manželství se děti nenarodily. Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese shora.V řízení se jedná o věc s mezinárodním prvkem, neboť oba účastníci jsou státními příslušníky Ukrajiny. Soud se proto nejdříve zabýval tím, zda je dána jeho pravomoc ve věci rozhodovat.Podle § 47 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ustanovení tohoto zákona se použije, jen pokud nestanoví něco jiného mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie. Dvoustranné smlouvy o právní pomoci uzavřené přede dnem přistoupení České republiky k Evropské unii se pak uplatní přednostně i před nařízením Brusel II bis.V daném případě je mezi Českou republikou a Ukrajinou uzavřena dvoustranná mezinárodní smlouva o právní pomoci v občanských věcech publikovaná ve Sbírce m. s. pod číslem 123/2002 (dále jen mezinárodní smlouva).Podle čl.30 bodu 1. mezinárodní smlouvy rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení.Podle čl. 30 bodu 3. mezinárodní smlouvy při projednávání návrhu na rozvod manželství v případě zmíněném v odstavci 1 tohoto článku je pravomoc dána justičním orgánům té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou v době podání návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství. Jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou.Pravomoc zdejšího soudu je tak dána a při rozhodování použil právní řád Ukrajiny, jak vyplývá z ustanovení článku 30 bodu 3. shora.Podle ukrajinského Zákona o rodině č. 2947-III ze dne 10. 1. 2002, hlavy 11, článku 104 bodu 2. manželství zaniká rozvodem.Podle čl. 104 bod 2. manželství zaniká rozvodem.Podle čl. 105 bod 3. manželství zaniká rozvodem na návrh některého z manželů na základě rozhodnutí soudu v souladu s články 110 tohoto zákona.Podle čl. 110 bod 1. návrh na rozvod může podat jeden z manželů.Podle čl. 111 bod 1. soud použije k zachování manželství přiměřená opatření, pokud to není v rozporu s morálními zásadami společnosti.Podle čl. 112 bod 1. soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčinu podání návrhu, bere přitom v úvahu mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě a jiné okolnosti manželského soužití. Podle bodu 2. soud může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, a tyto okolnosti mají podstatný význam.Z oddacího listu má soud prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 19. 8. 2020 před Chersonským městským matričním úřadem Jižní meziregionální správy Ministerstva spravedlnosti (Oděsa) na Ukrajině. U obou účastníků se jedná o manželství první, oba jsou národnosti ukrajinské a státními příslušníky Ukrajiny.Po dále provedeném dokazování, zejména z výslechu účastníků, má soud za prokázaný tento skutkový stav ohledně skutečných vztahů účastníků jako manželů:Anonymizovaný odstavecPo provedeném dokazování soud dospěl k názoru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve světle citovaných ustanovení podle právního řádu Ukrajiny, když manželství účastníků je pouze formálním svazkem, neplní svůj společenský účel a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud proto žalobě vyhověl a manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, když soud neshledal zvláštní okolnosti pro přiznání těchto nákladů podle druhé věty citovaného ustanovení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.