9 C 127/2023-30 — Okresní soud v Nymburce

1. Předmětem řízení bylo zaplacení příspěvků za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, a to v období od , datum, do , datum, (101 dnů), od , datum, do , datum, (92 dnů) a od , datum, do , datum, (80 dnů). Žalovaný tím porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vznikla mu povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tento příspěvek činil , částka, denně, tedy v prvním období nepojištění , částka, - žalovaný zaplatil , datum, částku , částka, , a proto žalobkyně nadále požadovala zaplacení zbývající dlužné částky ve výši , částka, . Dále příspěvek činil ve druhém období , částka, a ve třetím období , částka, . Žalovaný byl rovněž povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši , částka, za každé z období nepojištění vozidla, celkem tedy , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku, a to za první období učinila výzvou odeslanou žalovanému dne , datum, (žalovanému doručena , datum, ), za druhé období výzvou odeslanou dne , datum, (žalovanému doručena , datum, ) a za třetí období výzvou odeslanou žalovanému , datum, (doručeno , datum, ). Žalovaný dlužné příspěvky nad rámec již uvedené částky , částka, za první období nepojištění nezaplatil. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě předžalobními upomínkami z , datum, , ani na ně však nereagoval a zbývající dlužnou částku nezaplatil.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl veden v registru vozidel jako vlastník vozidla značky , jméno FO, , jméno FO, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , a to v období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, .5. Z listin označených jako „Zjištěné údaje o povinných osobách, resp. o vozidle“ soud zjistil, že žalobkyně k předmětnému vozidlu z registru získala mimo jiné informace, že se jedná o vozidlo značky , jméno FO, , jméno FO, se zdvihovým objemem válců nad 1850 cm3 do 2 500 cm3.6. Z výzvy k úhradě příspěvku z , datum, , ve spojení s informací od , právnická osoba, o zásilce , Anonymizováno, , bylo zjištěno, že žalobkyně dopisem vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši , částka, za nepojištěné předmětné vozidlo v období od , datum, do , datum, , příspěvek měl žalovaný zaplatit ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne , datum, na adresu , Jméno žalovaného B, , adresa, .7. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne , datum, , ve spojení s informací od , právnická osoba, o zásilce RR6764329359F, bylo soudem zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištění předmětného vozidla ve výši , částka, , a to za období od , datum, do , datum, ; příspěvek měl žalovaný uhradit ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena , datum, na adrese , Jméno žalovaného B, , adresa, .8. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne , datum, , ve spojení s informací od , právnická osoba, o zásilce RR6765741552F, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku , částka, za nepojištěné předmětné vozidlo v období od , datum, do , datum, , částku měl žalovaný zaplatit ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena , datum, na adresu , Jméno žalovaného B, , adresa, .9. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného o zaplacení dlužných příspěvků (dopisy ze dne , datum, , , datum, a , datum, ), následně ho k zaplacení vyzvala ještě dne , datum, předžalobními upomínkami, odeslanými téhož dne na adresu , Jméno žalovaného B, , adresa, .10. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný byl veden v registru vozidel jako vlastník vozidla značky , jméno FO, , jméno FO, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců motoru 1896 cm3, a to v období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, . Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištění vozidla ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, dopisem ze dne , datum, , doručeným žalovanému dne , datum, , k zaplacení příspěvku ve výši , částka, za nepojištěné vozidlo v období od , datum, do , datum, dopisem ze dne , datum, doručeným mu , datum, a k zaplacení příspěvku ve výši , částka, za nepojištěné vozidlo v období od , datum, do , datum, dopisem ze dne , datum, , doručeným žalovanému , datum, . Ve výzvách byla žalovanému poskytnuta lhůta pro úhradu v délce 60 dnů od doručení každé z výzev, zároveň byl žalovaný vedle příspěvku za nepojištěné vozidlo zaplatit žalobkyni také paušalizovanou náhradu nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, a to , částka, za každé období trvání nepojištění vozidla, celkem tedy , částka, . Žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek dopisy ze dne , datum, , , datum, a , datum, , poté mu zaslala ještě dne , datum, předžalobní upomínky. Žalovaný na dlužné částky zaplatil , částka, , a to dne , datum, .11. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle písm. b) téhož ustanovení může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.12. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odstavce 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odstavce 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.13. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, .14. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , částka, .15. V daném případě žalovaný coby vlastník vozidla v rozhodném období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, čímž porušil svou povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den nepojištění vozidla dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ve výši , částka, denně. Za období od , datum, do , datum, (vozidlo nepojištěno 101 dnů) tak příspěvek činí , částka, , za období od , datum, do , datum, (délka nepojištění vozidla 92 dnů) příspěvek činí , částka, a za období od , datum, do , datum, (vozidlo nepojištěno 80 dnů) příspěvek či