17 C 236/2020-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. Žalobní nárok žalobkyně odůvodnila tvrzením, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému plyn a za odběr plynu vyúčtovala částku [částka] fakturou VS [číslo] tato částka se stala splatnou [datum]. Žalovaný za odebraný plyn částku [částka] nezaplatil, proto se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky včetně zákonných úroků z prodlení. Žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzýván ke splnění platebních povinností, žalovaný na výzvu ničeho nezaplatil. Žalobkyně předložila listinné důkazy, a to smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne [datum] uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným, fakturu VS [číslo] na částku [částka] splatnou [datum] za období od [datum] do [datum], předžalobní upomínku ze dne [datum] na částku [částka], kopii dodejky zásilky adresované právním zástupcem žalobkyně žalovanému uložené na adrese žalovaného dne [datum]. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, podle níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn, a žalovaný se zavázal za dodávku plynu platit. Odběrným místem sjednaným ve smlouvě mezi účastníky byla adresa [adresa žalovaného] (ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]). Fakturou VS [číslo] vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odběrné období od [datum] do [datum] nedoplatek za odběr plynu částkou [částka], faktura byla splatná [datum]. Z faktury vyplývá, že částka za odebraný plyn byla odečítána z místa spotřeby sjednaného ve smlouvě (z faktury VS [číslo]). Právní zástupce žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne [datum] upomínal žalovaného o zaplacení částky [částka] z faktury [variabilní symbol] (z předžalobní upomínky ze dne [datum]). Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce plynu a podle této smlouvy žalobkyně plnila, když dodávala žalovanému plyn a žalovaný byl povinen v souladu se smlouvou za odebraný plyn regulovanou cenu platit podle jednotlivých vyúčtování v jednotlivých fakturačních obdobích. Žalobkyně vyfakturovala žalovanému za odebraný plyn nedoplatek ve výši [částka] splatný [datum]. Žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzýván k úhradě částky [částka] upomínkou ze dne [datum]. Dle tvrzení žalobkyně, které nebylo žádným důkazem vyvráceno, žalovaný částku [částka] nezaplatil. Uvedený prokázaný skutkový stav soud hodnotil právně, přičemž při tomto právním hodnocení dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva o dodávce plynu dle § 72 odst. 4 a násl. zákona č. 458/2000 Sb. a podle této smlouvy žalobkyně plnila, když dodávala žalovanému plyn, přičemž žalovaný byl povinen v souladu se smlouvou za odebraný plyn platit regulovanou cenu podle jednotlivých vyúčtování v jednotlivých fakturačních obdobích. Žalobkyně vyfakturovala žalovanému za odebraný plyn v odběrném období od [datum] do [datum] nedoplatek ve výši [částka] splatný [datum]. Žalovaný na fakturu nezaplatil částku [částka]. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k úhradě dlužné částky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, žalovaný ani částečně dluh vůči žalobkyni nezaplatil. Soud shledal žalobu co do základu i výše důvodnou, a proto zavázal žalovaného k úhradě celkem částky [částka] včetně úroků z prodlení ve výši, která je v souladu s ustanovením § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6, 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] a paušální náhrada výdajů stanovena dle § 14b odst. 5 uvedené vyhlášky v částce [částka] za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby a písemné podání nebo návrh ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši [částka] částkou [částka].