12 C 201/2021-18 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka], smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Smluvní úrok z prodlení 0,05 % denně z částky [částka] od [datum] do zaplacení.. Žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [anonymizováno] ze dne [datum] žalovaný v období od [datum] do [datum] od žalobkyně odebíral sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa [anonymizována dvě slova] na adrese [adresa žalovaného] Tyto sdružené služby byly žalovanému vyúčtovány v souladu se smlouvou shora fakturou [číslo] vystavenou dne [datum], v částce [částka] splatnou dne [datum] a fakturou [číslo] vystavenou dne [datum], v částce [částka] splatnou dne [datum]. Dále byl žalovanému v souladu se smlouvou shora vyúčtován poplatek za písemnou upomínku, a to fakturou [číslo] vystavenou dne [datum], v částce [částka] splatnou dne [datum]. V rozporu s uzavřenou smlouvou žalovaný nedoplatky za sdružené služby a poplatek shora žalobkyni dosud neuhradil a celková dlužná částka po splatnosti tak činí [částka]. Podle čl. VIII odst. 1 Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně pro dodávky plynu, které jsou součástí uzavřené smlouvy je žalovaný povinen uhradit žalobkyni rovněž smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně, a to z částky [částka] od [datum], z částky [částka] od [datum] a z částky [částka] od [datum], vše do zaplacení. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění na adresu bydliště žalovaného. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem, se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému zemní plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Práva a povinnosti smluvních stran se dle smlouvy řídí rovněž Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně pro dodávku zemního plynu (dále jen“ VOPDP”) (ze smlouvy ze dne [datum]). [příjmení] plynu za období od [datum] do [datum] fakturovala žalobkyně žalovanému fakturami [číslo] na částku [částka] se splatností dne [datum], [číslo] na částku [částka] se splatností dne [datum] fakturou [číslo] byl vyúčtován poplatek za písemnou upomínku v částce [částka] splatnou dne [datum]. Na uvedené faktury žalovaný ničeho neuhradil (z faktur [číslo], [číslo], [číslo]). Podle čl. III odst.11 VOPDP si dodavatel vyhrazuje právo zpoplatnit a Odběratel se zavazuje, budou-li mu vyúčtovány, uhradit paušální částkou dle Ceníku doplňkových služeb [právnická osoba] náklady, spojené se zahájením přerušení, přerušením, obnovením nebo ukončením dodávky plynu v případě neoprávněného odběru a náklady upomínek a výzev k úhradě dlužných částek nebo k plnění jiných povinností Odběratele, vyplývajících ze Smlouvy nebo platných právních předpisů, které se na smluvní vztah, založený Smlouvou vztahují. Podle čl. VIII odst. 1 VOPDP Smluvní strana, která je v prodlení s úhradou peněžitého závazku je povinna uhradit druhé Smluvní straně smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05% dlužné částky za každý den prodlení. (ze Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně pro dodávku zemního plynu). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu v celkové výši [částka] předžalobní upomínkou ze dne [datum] (z upomínky ze dne [datum], z podacího lístku). Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce vyhodnotil dle § 50 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, podle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu plynu a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s plynem za dodaný plyn cenu a za dopravu plynu a související služby cenu regulovanou. Žalovanému vzniklo právo a povinnost odebírat plyn a zaplatit za to cenu vyúčtovanou v celkové výši [částka] za období od [datum] do [datum] podle cit. ustanovení § 50 odst.2 zákona č. 458/2000 Sb. Jelikož je žalovaný od [datum] v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu ve výši [částka] a od [datum] je v prodlení se zaplacením dluhu ve výši [částka], je povinen platit žalobkyni také smluvní úroky z prodlení ve výši 0,05% denně, které byly stranami dohodnuty v rámci čl. VIII odst. 1 VOPDP. (K výši smluvených úroků z prodlení pak srovnej Nález Ústavního soudu II.ÚS 3194/18 ze dne [datum], zejm. odst.46,47). Soud žalobu zamítl co do částky [částka] a co do úroku z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, když uvedená částka má být poplatkem za písemnou upomínku. Právní nárok k zaplacení uvedeného poplatku má rovněž oporu ve Všeobecných obchodních podmínkách žalobkyně pro dodávky plynu, a sice v ust. čl. III odst.11 VOPDP, které však odkazuje na Ceník žalobkyně, v němž má být stanovena konkrétní cena za poplatek za upomínku. Ceník však nebyl žalobkyní doložen a stran uvedeného tvrzení o výši poplatku tak žalobkyně neunesla důkazní břemeno; vzhledem k tomu, že se žalobkyně neúčastnila nařízeného jednání ve věci, nemohla být ani soudem poučena o následcích neunesení důkazního břemene. Žalobkyni přiznal soud podle § 142 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], když její neúspěch soud shledal jen v nepatrné části předmětu řízení.