12 C 240/2021-26 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, jako jeho provozovatel, neměl ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 98 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, činí [částka], základ příspěvku pak činí [částka] (denní sazba [částka] x počet dní 65), náklady na jeho uplatnění činí [částka]. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne [datum]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum] Celkem žalobkyně požadovala po žalovaném uhrazení částky [částka], kterou žalovaný nezaplatil ani přes písemnou upomínku žalobkyně. 3. Podáním doručeným soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět co do jistiny ve výši [částka], když žalovaný po podání žaloby jistinu v celém rozsahu zaplatil. Žalobkyně dále setrvala na úhradě úroku z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum], když tuto částku původně nesprávně vypočetla na [částka], avšak při jednání dne [datum] žalobkyně početní chybu opravila, a uvedla správnou výši kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši [částka]. Soud usnesením ze dne [datum] řízení v uvedeném rozsahu v souladu s ust. § 96 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.) zastavil. Předmětem řízení tak zůstalo zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka]. 4. Žalovaný se z nařízeného jednání dne [datum] omluvil. Zástupkyně žalobkyně se k jednání dostavila a navrhla, aby bylo žalobě vyhověno v rozsahu částečného zpětvzetí. 5. Z předložených listin (z výzvy ze dne [datum], z upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum], z dodejky a poštovního podacího archu) přitom vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nezaplatil ani přes písemnou výzvu žalobkyně pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od [datum] do [datum] tedy 98 dní a vznikla mu tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka], která se skládá z násobku 98 nepojištěných dní a denní sazby [částka] a nákladů na uplatnění ve výši [částka]. Žalovaný byl poprvé vyzván výzvou ze dne [datum], v níž mu byla stanovena lhůta k plnění v délce 60-ti dnů a následně dalšími výzvami ze dne [datum], [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum]. Po podání žaloby žalovaný dne [datum] zaplatil částku ve výši [částka], která představuje jistinu ve výši [částka]. 6. Podle ustanovení 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle ustanovení § 4 odst. 3 až 5 zákona č. 168/1999 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 11. Podle ustanovení § 2 prováděcí vyhlášky č. 417/2017 Sb. k zákonu č. 168/1999 Sb., se výše denní sazby příspěvku pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850cm3 do 2 500cm3 stanoví částkou [částka]. 12. Podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 417/2017 Sb., výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka]. 13. Podle ustanovení § 1970 zákona č, 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále také o.z.), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. Shora uvedený skutkový stav soud posoudil dle citovaných ustanovení a dospěl k závěru, že žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2500cm3, neměl v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 98 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. Vznikla mu tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně, která obsahovala všechny zákonné náležitosti, zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši [částka] denně, tedy ve výši [částka] (65 x 98 = 6 370) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]; první výzva byla ze dne [datum] a lhůta pro plnění v ní byla určená na 60 dnů. Žalovaný dluh ve výši [částka] zaplatil až po podání žaloby dne [datum]. Žalobkyně tedy vzala žalobu v zaplacené části předmětu řízení zpět a soud řízení v uvedené části zaplatil. Žalobkyni však kromě výše uvedeného poplatku podle ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. náleží také právo na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky [částka] za dobu, po kterou byl žalovaný v prodlení s plněním poplatku, tj. (nejpozději) od [datum] do [datum], kapitalizovaného na částku [částka]. Soud proto ve zbylé části předmětu řízení, tj. v částce [částka] na úroku z prodlení žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl; v rámci náhrady nákladů řízení bylo nut