12 C 292/2021-22 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum], ve znění doplnění ze dne [datum], se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že původní věřitel společnost T- [právnická osoba], [IČO], v pozici postupitele postoupil pohledávku na žalobkyni coby postupníka, a to s účinností ke dni [datum]. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena písemně dopisem ze dne [datum] [anonymizováno] a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování služeb [číslo] v níž se T-Mobile zavázal zejména poskytnout žalovanému služby mimo služby elektronické telekomunikace. Předmětem služby mezi stranami bylo poskytnutí elektronického zařízení dne [datum] (účastnická smlouva [číslo]) a to zařízení typu [anonymizována dvě slova] - Černý. Cena zařízení činila [částka], přičemž na dané zařízení byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka], cena zařízení po slevě tedy činila [částka]. Při zavření kupní smlouvy žalovaný uhradil [částka] jako tzv. akontaci, zbytek kupní ceny se zavázal splácet formou 23 měsíčních splátek ve výši [částka] a dále i služby plateb třetím stranám (DMS, parkovací SMS, apod.) Žalovaný nehradil řádně splátky na zařízení a ani za vyúčtované služby, jak po něm bylo na základě smlouvy při běžné fakturaci požadováno. Žalovaný porušil své povinnosti ze smlouvy, zejména co do povinnosti hradit řádně a včas svůj finanční závazek, když uhradil pouze část svého dluhu a k dnešnímu dni dluží na jistině celkem [částka] spolu s příslušenstvím. T-Mobile jednotlivé finanční nároky za služby vyúčtoval takto: částka ve výši [částka], za období od [datum] do [datum], která byla vyúčtována ve faktuře [číslo] (vystavená dne [datum], splatná dne [datum]), představuje položku Volání na speciálně zpoplatněná čísla – např. 90xxx ([částka]) a haléřové vyrovnání ve výši [částka], žalovaná částka ve výši [částka], za období od [datum] do [datum], která byla vyúčtována ve faktuře [číslo] (vystavená dne [datum], splatná dne [datum]), představuje splátku zařízení ve výši [částka], částka ve výši [částka], která byla vyúčtována ve Vyúčtování splátek za Zařízení (doklad [číslo] vystavené ke dni [datum], splatné ke dni [datum]), odpovídá zbývajícím měsíčním splátkám za jednotlivá zařízení, které byly tímto vyúčtováním zesplatněny, a to z toho důvodu, že žalovaný jednotlivé splátky za zařízení nehradil řádně a včas. Nezaokrouhlená žalovaná částka ve výši [částka], která byla žalovanému vrubopisována opravným daňovým dokladem [číslo] (ze dne [datum], splatný ke dni [datum]), představuje částku podmíněné slevy, která byla poskytnuta na zařízení v rámci účastnické smlouvy [číslo]. Podmínka spočívající v dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy (zde 24 měsíců) totiž dodržena nebyla, když ke dni [datum] došlo k výpovědi účastnických smluv, v souladu s uvedenými skutečnostmi byl původní věřitel oprávněn požadovat vrácení poskytnuté podmíněné slevy na zařízení. Ohledně částky ve výši [částka] pak představuje částku nákladů spojených s vymáháním pohledávky. Právní zástupce žalobkyně ve snaze předejít soudnímu řízení vyhotovil a dne [datum] doporučenou poštou odeslal na poslední známou adresu žalovaného předžalobní výzvu. Na účet žalobce, či jeho právního zástupce žalovaný doposud neuhradil nic. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba] [právnická osoba] (dále jen„ T-mobil“) dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] v nichž se [anonymizováno] zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, který si strany sjednají a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit sjednanou cenu. V rámci smlouvy [číslo] uzavřeli [anonymizováno] a žalovaný zároveň kupní smlouvu na nákup koncového zařízení [značka automobilu] 5 - [anonymizováno] v ceně [částka], když na uvedené zařízení poskytla žalobkyně žalované podmíněnou slevu ve výši [částka], přičemž sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy; v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalovaného či [anonymizováno]), je žalovaný mimo jiné povinen poskytnutou podmíněnou slevu [anonymizováno] vrátit. Žalovaný se zavázal zařízení po akontaci ve výši [částka] splácet v 23 splátkách po [částka]. V rámci kupní smlouvy přitom bylo sjednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení s účastníkem nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany zájemce, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. (ze smlouvy dne [číslo] [číslo]). Žalovaný, ačkoliv si objednal služby třetích stran či platební služby, které využil a které mu byly vyúčtovány [anonymizováno], tyto dosud zcela neuhradila. Žalovaná částka ve výši [částka] přitom představuje neuhrazenou cenu za poskytnutou službu„ Volání na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx)“ vyúčtovanou ve vyúčtování splatném dne [datum] [číslo] ve výši [částka]. Žalovaný uhradil pouze jednu splátku za koncového zařízení dle splátkového kalendáře, ale zbývající splátky již nezaplatil, tj. 22 splátek á [částka] celkem ve výši [částka], přičemž 2. splátka ve výši [částka] byla vyúčtovaná ve faktuře [číslo] s datem splatnosti [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své závazky, které mu plynuly z výše uvedené účastnické smlouvy, [anonymizováno] účastnickou smlouvu vypověděla dne [datum], a poté vyúčtovala žalovanému [příjmení] slevu ve výši [částka] vrubopisem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum] a zbylé splátky za koncové zařízení dle splátkového kalendáře (tj. [číslo] splátka 21x [částka]) vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] (Z uvedených faktur včetně vyúčtování, z výpovědi ze dne [datum]). Žalovaný ani netvrdil, zda a jakou část pohledávky zaplatil. Soud má tedy za to, že žádná další část pohledávky zaplacena nebyla. Pohledávka za žalovaným byla ze strany T-Mobile postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum] (ze smlouvy o postoupení pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky). 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele. 5. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 6. Podle ustanovení §2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle ustanovení § 1879 občanského zákoníku, věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 8. Soud věc po právní stránce hodnotil dle citovaných ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., když především dospěl k závěru, že dlužná částka ve výši [částka] představuje platby za tzv. služby třetích stran (v projednávané věci za„ Volání na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx)“) které žalovaný dle smlouvy nezaplatil, přestože mu byly ze strany [anonymizováno] řádně fakturovány. Dlužná částka ve výši [částka] pak představuje dlužnou platbu kupní ceny za prodané koncové zařízení [anonymizována dvě slova] - [anonymizováno], když v rámci účastnické smlouvy [anonymizována dvě slova] a žalovaný kupní smlouvu podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), v níž se [anonymizováno] jako prodávající zavázala, že žalovanému odevzdá věc (shora popsané koncové zařízení), které bylo předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k němu. Žalovaný se jako kupující zavázal, že věc převezme a zaplatí za ni prodávajícímu kupní cenu ve výši [částka], která po zaplacení akontace [částka] při převzetí zařízení, byla dále splatná formo