13 C 343/2020-10 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení původně částky [částka] s příslušenstvím, po částečném zpětvzetí žaloby již jen [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že zjistil, že žalovaný vlastní osobního vozidla s objemem válců motoru do 1 350 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s uvedeným zákonem s tím, že výše příspěvku je určena součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení a nákladu na jeho uplatnění v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Denní sazba pro předmětný druh vozidla činí [částka], násobeno počtem dní činí základ příspěvku [částka] Náklady na jeho uplatnění činí [částka]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné v uvedeném období, avšak žalovaný dosud tuto svoji povinnost neplnil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ve výši [částka] s tím, nechť tuto částku uhradí ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Tuto částku požadoval za období od [datum] do [datum], tedy za 102 dní při denní sazbě osobního automobilu do objemu do 1 350 cm cm3 [částka] a dále náklady na uplatnění [částka]. Žalovaný však tuto částku žalobci neuhradil ani poté co byl dodatečně upomínán. Posléze žalobce zjistil, že ve skutečnosti žalovaný uzavřel novou pojistnou smlouvu dne [datum], takže po žalovaném požadoval zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za období [datum] až [datum], tedy za 11 dní ve výši [částka]. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla konkrétně dle ustanovení § 15 a § 24c tohoto zákona, jež ukládá žalobci v případě, že zjistí, že někdo je vlastníkem motorového vozidla bez toho, že by uzavřel pojištění odpovědnosti požadovat po vlastníkovi vozidla příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez uvedeného pojištění. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaný vlastnil osobní motorové vozidlo s objemem válců do 1 350 cm3, které nemělo 11 dní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný má proto zaplatit příspěvek [částka] a dále žalobci náleží náklady na uplatnění nároku [částka]. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení, když výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud na základě toho, že procesní zavinění na částečném zastavení řízení nese žalobce, neboť částku, o kterou vzal žalobu zpět, požadoval omylem, a proto měl převážný úspěch ve věci žalovaný, kterému však žádné náklady v tomto řízení nevznikly.