17 C 1/2021-11 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou podanou dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 958,40 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 758,40 Kč od 6. 11. 2018 do zaplacení, přičemž tento žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] kterou se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění, a žalovaný se zavázal platit roční pojistné 2 528 Kč s počátkem pojištění 17. 1. 2018. Žalovaný pojistné splatné dne 17. 7. 2018 nezaplatil. Dlužné pojistné za období od 17. 7. 2018 do 5. 11. 2018 včetně činí 758,40 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužnou částku nezaplatil. Na náklady spojené s vymáháním pojistného žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek 200 Kč dle sazebníku žalobkyně. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 21 Cdo 1696/2005). Dle § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti z výkonu povolání s počátkem pojištění dne 17. 1. 2018, kdy žalovaný jako pojistník a pojištěný se zavázal platit roční pojistné ve výši 2 528 Kč. Ke dni zániku pojištění činil dluh na pojistném 758 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení dlužného pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 21. 9. 2020 právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve výši 3 022 Kč. Na základě provedeného dokazování z jednotlivých skutkových zjištění a po právním posouzení věci soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 16. 1. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti z výkonu povolání s počátkem pojištění k 17. 1. 2018 na dobu neurčitou dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen [příjmení]), podle níž se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 632 Kč čtvrtletně (z pojistné smlouvy). Žalovaný za pojistné období od 17. 7. 2018 do 5. 11. 2018 včetně dluží na pojistném částku 958,40 Kč, k zaplacení byl vyzýván dopisem ze dne 16. 11. 2018, 15. 9. 2018, 5. 1. 2019 a 21. 9. 2020 (z informace o nedoplatku pojistného po zániku pojistné smlouvy, z upomínky dlužného pojistného, z informace o zániku pojistné smlouvy, z výzvy k plnění dle § 142a o.s.ř. a poštovního podacího archu). V souladu s ustanovením § 2782 zákona č. 89/2012 Sb. OZ, má žalobkyně právo na pojistné za celou pojistnou dobu, přičemž dlužné pojistné činí 958,40 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení dlužného pojistného žalobkyni a vzhledem k prodlení žalovaného rovněž k zaplacení úroků z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy (6. 11. 2018) do zaplacení dlužné částky, přičemž výše úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle § 14b odst. 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení nebo obhajoby, písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.