6 C 153/2021-28 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 18. 5. 2021, doručenou soudu dne 20. 5. 2021, domáhá po žalované zaplacení částky 5 727,69 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 727,69 Kč od 11. 5. 2021 do zaplacení. 2. Žalobkyně žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovanou obchodně spolupracovala v rámci své podnikatelské činnosti a základě objednávek žalované dodávala pekárenské výrobky. Za dodávky byly vystaveny faktury [číslo] [číslo] které nebyly žalovanou zaplaceny. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou Dohodu o uznání dluhu, kterou žalovaná uznala dluh vůči žalobkyni ve výši 5 727,69 Kč z titulu neuhrazených faktur. V Dohodě o uznání dluhu se žalovaná zavázala uhradit dluh ve výši 5 727,69 Kč najednou a nejpozději do 10. 5. 2021. Žalovaná svůj dluh neuhradila, a to ani přes písemnou výzvu k úhradě dluhu ze dne 12. 2. 2021. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování má soud prokázáno, že žalobkyně na základě objednávek dodávala žalované pekárenské výrobky. Za dodávky byly žalované vystaveny faktury [číslo] [číslo] které žalovaná neuhradila. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou Dohodu o uznání dluhu, ve které žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 5 727,69 Kč a zavázala se jej uhradit najednou a to nejpozději do 10. 5. 2021 (z Dohody o uznání dluhu ze dne [datum]) Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila. Žalobkyně ji prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dluhu. (z výzvy k úhradě dluhu ze dne 12. 2. 2021) 5. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil právní závěr, že žalobkyně a žalovaná spolu obchodně spolupracovaly v rámci své podnikatelské činnosti. Žalobkyně dodávala žalované na základě objednávek pekárenské výrobky a za tyto dodávky byly žalované vystaveny faktury na celkovou částku 5 727,69 Kč, které však žalovaná neuhradila. Dne [datum] žalovaná písemně uznala svůj dluh vůči žalobkyni v celkové výši 5 727,69 a zavázala se jej uhradit najednou nejpozději do 10. 5. 2021, jak je uvedeno v Dohodě o uznání dluhu. Žalovaná dosud dlužnou částku neuhradila. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku a uložil žalované dlužnou částku uhradit spolu se zákonným úrokem z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z., jehož výše vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 356 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 727,69 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 600 Kč ve výši 756 Kč.