7 C 183/2020-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že s žalovanou uzavřela Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum] a Účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsaženo přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI – typu Paměťová karta [příjmení] micro 128GB, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo], typu Huawei P 30 lite – modrý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila a nezaplatila tak splátky ve výši [částka]. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy [číslo] (pevný internet do zásuvky Základ) bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o pronájmu koncového zařízení IMEI [číslo] typu Huawei B525 na dobu neurčitou, a to za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a v Ceníku pronájmu koncových zařízení. Výše měsíčního nájemnému byla stanovena na [částka] s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka [částka] cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši [částka], smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši [částka] a součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka], a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], ve výši [částka] (splátka zařízení), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], ve výši [částka] (pronájem zařízení – pevný internet do zásuvky), vyúčtování služeb [číslo] splatné [datum], ve výši [částka] (splátka zařízení) a ve výši [částka] (pronájem zařízení – pevný internet do zásuvky), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], ve výši [částka] (pronájem zařízení – pevný internet do zásuvky) a vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], ve výši [částka] (smluvní pokuta). Žalovaná byla na základě uzavřené smlouvy o pronájmu koncového zařízení povinna vrátit koncové zařízení nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu žalobkyni na vlastní náklady. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši [částka]. Žalovaná do dnešního dne žalobkyni dlužnou částku ve výši [částka] neuhradila, přestože byla k zaplacení dlužné částky vyzvána prostřednictvím právního zástupce, a to dopisem ze dne [datum]. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v souladu s ustanovením § 115 a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou na základě její objednávky účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v síti T - Mobile [číslo] [číslo]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o kupní smlouvě obsažené přímo v textu smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI – typu Paměťová karta [příjmení] micro 128GB, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši [částka] měla uhradit formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i kupní smlouva na koncové zařízení IMEI [číslo], typu Huawei P 30 lite – modrý, přičemž část kupní cenu uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] byla splatná ve 23 měsíčních splátkách po [částka]. Nedílnou součástí této smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byl pronájem koncového zařízení IMEI [číslo], typu Huawei B525 na dobu neurčitou. Cena měsíčního nájemného byla stanovena na [částka]. Na základě uzavřené smlouvy o pronájmu koncového zařízení byla žalovaná povinna koncové zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu žalobkyni na vlastní náklady vrátit. Žalovaná však dohodnuté splátky neplatila, když nezaplatila cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši [částka] (z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka], z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka] a z vyúčtování [číslo] splatného [datum] ve výši [částka]), po ukončení smlouvy nevrátila koncové zařízení, za což jí byla naúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] (z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka]) a nezaplatila součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka] (z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka] a z vyúčtování [číslo] splatného [datum], ve výši [částka]). Celkem žalovaná dluží žalobkyni částku ve výši [částka], kterou nezaplatila ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum]. 5. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též„ ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. 6. Podle § 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 7. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že v rámci smluv o poskytování služeb elektronických komunikací žalobkyně umožnila žalované využívat také služby třetích stran, které však nejsou službami elektronických komunikací. Rovněž žalobkyně poskytla žalované koncové zařízení na základě uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), v níž se zavázala, že jí odevzdá předměty koupě - koncové zařízení Huawei P 30 lite – modrý a paměťovou kartu [příjmení] micro 128GB, a umožní jí nabýt vlastnické právo k nim. Žalovaná se jako kupující zavázala, že věc převezme a zaplatí za ni prodávajícímu kupní cenu ve výši [částka], ve 23 měsíčních splátkách po [částka] a kupní cenu [částka] ve 23 měsíčních splátkách po [částka]. Současně žalobkyně pronajala žalované koncové zařízení IMEI [číslo], typu Huawei B525, cena měsíčního nájemného činila [částka]. Po ukončení smlouvy byla žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni pronajaté koncové zařízení nejpozději do 30 dnů vrátit. Žalovaná své závazky porušila a kupní cenu za koncová zařízení ve výši [částka], služby třetích stran ve výši [částka] ani smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši [částka] neuhradila. Z tohoto důvodu soud žalobě ohledně zapla