7 C 190/2020-45 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [příjmení] [příjmení] [jméno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, jako jeho provozovatel, neměla ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 90 dní a žalovaná tímto jednáním porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí [částka], základ příspěvku pak činí [částka] (denní sazba [částka] x počet dní 90), náklady na jeho uplatnění činí [částka]. V souladu se zaslanou výzvou měla žalovaná dlužnou částku ve výši [částka] uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované odeslána dne [datum]. Žalovaná v zákonné lhůtě 30 dnů, která uplynula dne [datum], příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradila a ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. 3. V předmětné věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR 150926/2020-5, proti kterému podala žalovaná včas odpor, ve kterém uvedla, že je v současné době na mateřské dovolené a není v jejich finančních možnostech zaplatit dlužnou částku najednou. Požádala soud o splátkový kalendář. 4. K jednání nařízenému na den [datum] se žádný z účastníků nedostavil. Právní zástupkyně žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila v projednáním věci v její nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání rovněž nedostavila, z nařízeného jednání se omluvila z důvodu celodenní péče o nezletilou dceru. Požádala soud o splátkový kalendář, když je v současné době na rodičovské dovolené, pobírá příspěvek ve výši [částka] měsíčně. Její měsíční náklady činí [částka], na živobytí jí zůstává částka ve výši [částka]. 5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané z předložených listin (z výzvy ze dne [datum], z upomínky ze dne [datum] a [datum] a z dodejky), že žalovaná jako vlastník osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 nezaplatila ani přes písemnou výzvu žalobkyně pojištění z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od [datum] do [datum], tedy 90 dní a vznikla jí tak na základě výzvy žalobkyně povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka], která se skládá z násobku 90 nepojištěných dní a denní sazby [částka] a nákladů na uplatnění nároku ve výši [částka]. 6. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění. Podle ustanovení 1 odst. 2 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Podle § 4 odst. 3 až 5 citovaného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Podle ustanovení § 4 odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Podle § 4 odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. Podle § 2 prováděcí vyhlášky č. 417/2017 Sb. k zákonu č. 168/1999 Sb. se výše denní sazby příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně stanoví částkou [částka]. 12. Podle § 2a vyhlášky č. 417/2017 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka]. 13. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaná, coby provozovatel předmětného vozidla, neměla v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 90 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. Vznikla jí tak povinnost na základě písemné výzvy žalobkyně, která obsahovala všechny zákonné náležitosti, zaplatit za každý nepojištěný den příspěvek dle prováděcí vyhlášky ve výši [částka] denně, tedy ve výši [částka] (90 x 47 = 4 230) a rovněž náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Žalovaná tak neučinila ani přes písemné výzvy žalobkyně před podáním žaloby. Z toho důvodu soud žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], odměně za zastupování žalobkyně advokátem ve výši [částka] podle § 14b odst. 1, písm. c.) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 2 úkony právní služby (převzetí věci, podání žaloby) po [částka], jeden úkon ve výši ½ po [částka] (předžalobní upomínka) a 3 x režijního paušálu po [částka] ve výši [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH. 15. V souladu s ustanovením § 160 občanského soudního řádu soud povolil žalované splátky dlužné částky po [částka] měsíčně a nákladů řízení ve dvou splátkách po [částka] měsíčně, s ohledem na její mimořádně nepříznivou finanční situaci, pod ztrátou výhody splátek.