8 C 45/2021-13 — Okresní soud v Novém Jičíně

Navrhovatel se podanou žalobou domáhal rozvodu manželství. Druhý z manželů s rozvodem manželství souhlasil. Soud má z oddacího listu, výpovědí a shodných tvrzení účastníků za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. Z manželství se nezl. děti nenarodily. Soužití účastníků je nespokojené od jara 2020. Spolu nežijí od září 2020. Každý z manželů se podílel na rozvratu manželství a oba již nemají zájem na obnovení manželského soužití. Soud rozhodl o žalobě v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jelikož manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Rozvod není v rozporu se zájmem manžela dle ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) o. z. Příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že účastníci si přestali rozumět a následně došlo k citovému ochlazení. Rozvrat manželství byl dovršen tím, že si účastníci našli nové partnery. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.